için kat malikleri adına çıkarılan çağrı belgelerinin, vekaleten imza atanların isimlerini de gösterir şekilde hazırun listelerinin, kat malikleri kurulu toplantısında vekil ile temsil edilen kat maliklerinin varsa vekaletnameleri ile ilgili kararları ile çağrı davetiyelerinin ve toplantı gündemi ile davacıya tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin yönetimden, Getirtilip dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TTK 412.maddesine göre pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından karar verilebilir. Mahkemece toplantıya gerek görülmesi halinde gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere bir kayyım atanması ve kararda kayyımın görevleri ile toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri gösterilir. Dosya kapsamından davacı tarafından davalı şirkete ... 17.Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek genel kurul toplantı çağrısı yapılmış, ancak tebligatın davalı şirkete ve diğer ortağa yapılamadığı görülmüştür....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 412 nci maddesi uyarınca pay sahibi davacının ---- toplanmasına yönelik çağrısına yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediğinden bahisle ---- toplantıya çağrılması için çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir. Davacı taraf, genel kurul toplanması için yaptıkları isteme davalı şirketin olumlu cevap vermediğinden bahisle davalı şirket ----çağrısı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Mahkemenin izni başlıklı 412 nci maddesi "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir....
ın vefatı ile birlikte şirketin açıklama ve ilan yetkisi hakkında boşluk oluştuğu, davacının da hissedarı olduğu şirkette yönetim boşluğu bulunduğu, şirketin idaresi ve müdür tayini için olağanüstü genel kurul çağrısı yapılması gerektiği, genel kurul toplantısı gündemi sadece şirketin müdürü tayin etmekten ibaret olduğu, şirketin aile şirketi olması nedeniyle diğer hissedarların akrabalık ilişkileri olduğundan %25 hissedar olan davacıya TTK m.410/II gereğince olağanüstü genel kurul çağrısı yapabilme yetkisinin verilmesine, şirkete müdür atanması gündemi ile toplanacak olağanüstü olarak genel kurula çağrı yapılmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜNE, TTK'nun 412 maddesi uyarınca, davalı şirketin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere davacı ....'...
Şti.’ne yeni mali müşavir atanmasına karar verilmesi, atanması için ortak bir isimde mutabakat sağlanamaması halinde de mahkemeden mali müşavir atanması için yetki alınması, -... ve ... ...’nin şirket hesaplarından kendi hesaplarına muhtelif tarihlerde yüksek miktarlarda aktardığı paralar ve şirket adına çekilen kredilerin hangi amaçla çekildiği ve kullanıldığı belli olmadığından şirkete verdikleri zarar iddiasına ilişkin özel denetçi tayini yapılması, şirkete verdiği zarar iddiası ile ilgili ... ve ... ... hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verilip verilmeyeceği ve bu hususların araştırılması için özel denetçi atanması, -..., temenniler ve kapanış Gündemli olağan genel kurul toplantısının yapılması hususunda çağrı için davacılara izin verilmesine; verilen çağrı kararını yerine getirmesi için ... müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı, ... İnş Tic ve Ltd şirketine, hukukçu ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İptali istenen 13.08.2007 günlü kat malikleri kurulu toplantısı için davacıya çağrı yapılıp yapılmadığı araştırılarak tebliğ yapılmışsa tebliğ tarihini gösterir biçimde tebliğ evrakının davalı yönetimden, 2-Dava konusu anataşınmaza yönetici atanması konusunda açılan 2007/664 Esas sayılı dosyanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılarak dosyanın ilgili mahkemeden, Getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalı vakfın idare heyeti üyelerinin görevlerine son verilmesi ve vakfa kayyum atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Genel Kurul İptali-Kayyım Heyeti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm genel kurul ve bu genel kurulda alınan kararların iptali ve derneği genel kurula götürmek üzere 3 kişilik kayyım atanması istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.25.05.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde siyasi partinin olağanüstü kongre nedeniyle toplantıya çağrılması amacıyla kayyım heyeti atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.5.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
gerektiğini alınan kararların yok hükmünde ise organ seçimi de geçersiz olduğunu, seçimi geçersiz organın yaptığı çağrı ve dolayısıyla yetkisiz çağrı ile yapılan toplantının da geçersizliği söz konusu olmakla açıkça organsız kaldığı belli kooperatife geçici kayyım atanması ve yargılama sonunda da yeni genel kurul toplamak üzere yönetim kayyumu atanması gerektiğinin açık olduğunu yargıtay 11. hd: 18.12.2018 tarih 2017/2553 e 2018/8029 k. sayılı "…yerel mahkeme kararında 26/12/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında şirketin tasfiyesine ve tasfiye kurulu olarak yönetim kurulunun görevlendirilmesine karar verildiği, ttk m.412 e göre anonim şirkete kayyım atanmasının kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir olduğu belirtildiğini bu nedenle talebimizle ilgili ara kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda ihtiyati tedbir yoluyla kooperatife geçici kayyım atanması gerektiğini, arz ve izah ettiğimiz nedenlerle Kayseri 1....
