ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2022/416 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin ... tarihinde vefat ettiğini, muris ... Şti'nin tek ortağı ve tek yetkili temsilcisi olduğunu, ... Şti'nin taraf olduğu davalarda halihazırda keşif ve duruşmaların yapılamaması ve ertelenmesi nedeniyle hak kaybı yaşandığından öncelikle işbu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ve tensiben müvekkili ...'nin (TC: ...) söz konusu şirkete kayyım tayin edilmesini, yargılama neticesinde ... Şti'nin (mersis no: ...) taraf olduğu tüm davalarda temsili için adı geçen şirkete müvekkili ...'...
Dava, kooperatifin yönetimsiz kalması nedeniyle kayyım atanması istemine ilişkindir. Somut durumda talep dilekçesi incelendiğinde; 1163 sayılı Kanunun 98....
Dava, kooperatifin yönetimsiz kalması nedeniyle kayyım atanması istemine ilişkindir. Somut durumda talep dilekçesi incelendiğinde; 1163 sayılı Kanunun 98....
na genel kurulun kararda belirtilen gündem ile çağrısı konusunda yetki verildiğini, müvekkiline çağrı yapılmadan 23/05/2022 tarihli genel kurulda yönetimin değiştirildiğini ve bu durumun Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu çağrı yetkisinin verilmesinin, müvekkili pay sahibine ve diğer pay sahiplerine çağrıda bulunmadan genel kurulu toplama yetkisi vermediğini, çağrı konusunda TTK m. 414'teki usule tam olarak uyulmasının şart olduğunu, ne var ki, müvekkiline davalı şirketin 23/05/2022 tarihli genel kurul çağrısının hiç yapılmadığını, sadece toplantının ilânıyla yetinildiğini, önemle belirttikleri üzere bu durumu tespit eden (...)...
yi bu dosyada temsille sınırlı olmak üzere kayyum atanması için dava açmak üzere görev verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme karar ve gerekçesinin yerinde olmadığını, TTK 531 maddesi gereği haklı sebeplerin varlığı halinde mahkemenin uygun çözüme karar vermek zorunda olduğunu, TMK 427/4 maddesinde "vesayet makamı yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gerekli önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hallerde bir yönetim kayyumu atar...4.bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yollardan sağlanmamışsa" hükmüne yer verildiğini, somut olayda kayyum atanması koşullarının oluştuğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile şirket yönetim kurulunun anlaşamadığı hususlarda ve mahkemece belirlenecek süreyle davacı şirkete bir hukukçu, bir mali müşavir ve turizm sektöründe tecrübeli uzmandan oluşan kayyum heyeti atanmasını talep etmiştir....
İl Genel Meclisinin, İl Özel İdarenin iştirakinin bulunduğu ortaklık, kuruluş ve müesseselerde yapılacak genel kurullarda İl Genel Meclisi üyelerinin temsilcisi olarak atanması ve hisse olarak çoğunlukta bulunulan şirketlerde olağanüstü genel kurul toplantıları yapılması hakkındaki kararına karşı, İl Özel İdaresi Kanununun 135.maddesi uyarınca …Valisi tarafından yapılan itiraz üzerine gereği görüşülüp düşünüldü: İl Genel Meclisi toplantısında, İl Özel İdaresinin katılımı bulunan bütün ortaklık, kuruluş ve müesseselerde yapılacak genel kurullara İl Genel Meclisi üyelerinin temsilcisi olarak atanması ve ayrıca hisse olarak çoğunlukta bulunulan şirketlerde olağanüstü genel kurul toplantıları yapılması hususununun oyçokluğuyla kabul edildiği, bu kararın İl Özel İdaresi Kanunun 135.maddesi uyarınca Vali tarafından onaylanmayarak mevzuata ve uygulamaya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali isteminde bulunulduğu dosyadaki belgelerin incelenmesinden anlaşılmaktadır....
ın vefati sebebiyle, yasal mirasçıların hisse tescili ve müdür tayini konusunda oybirliği ile hareket edememeleri sebebiyle öncelikle kanuni mirasçıların tescil işlemlerini tamamlamak ve yeni müdür tayini gündemi ile kanun hükümleri çerçevesinde çağrı yapmak amacıyla davalı şirkete kayyım tayin edilmesine, Davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağının vefati nedeniyle yönetim organından yoksun bulunması sebebiyle, mirasçı hisselerinin tescili ve yeni müdür seçimi işlemleri tamamlanıncaya değin davalı şirkete geçici müdür yetkililerini haiz yönetim kayyımı tayin edilmesine, davacılardan ve aynı zamanda yasal mirasçılardan olan ... TC Kimlik No.lu ...'ın kayyım olarak tayin edilmesine dosya üzerinde yapılacak inceleme ile tedbiren karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, şirketin tek yetkilisi ve ortağının vefati nedeniyle yeni müdür tayini ve davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir....
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava ıslah edilmiş şekliyle özel denetçi atanmasına ilişkin genel kurulu çağrı izni olup, 16.10.2015 tarihli genel kurulda anılan talebin görüşülmüş bulunmasına ve 6102 sayılı ...'nın 635. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 439. maddesi uyarınca genel kurulun özel denetçi atanması isteminin reddine dair karar verilmesini müteakip 3 ay içerisinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasının talep edilebileceği, hal böyle iken işbu davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığının anlaşılmış bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı 12/10/2013 tarih ve 28793 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Millî Eğitim Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanması Hakkında Yönetmeliğin 33. maddesinin 1. fıkrasında yer alan -10/12/2014 tarih ve 29201 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yönetmelikle değişik- ''...kesintisiz en az 5 yıl...'' ibaresinin iptali istenilmiştir....
un TTK'nun 412.maddesi gereği görevi devralarak Genel Kurul Toplantısına çağrı ilan davetini 12/10/2020 tarihinde Bursa 18.Noterliğinin ...yevmiye numaralı işlemi ile tasdik ettirilip aynı tarihte TTS.6.deyayınlanması için başvurduğu, Genel Kurul Toplantısına çağrı davet verilen metinlerinin 15/10/2020 tarihinde ortaklara tebliğe gönderildiği, 05/11/2020 tarihinde şirket merkezinde gerçekleşen Genel Kurulda 2000 oyun tamamının vekaleten temsil edildiği, genel kurul toplantısının çağrı, ilan davet metinleri toplantı ve karar yeter sayıları bakımından usulüne uygun olarak gerçekleştirilmiş olup, 2017,2018, 2019 yıllarına ait bilanço, gelir tablosu ve yıllık faaliyet raporlarının değerlendirilmesi bakımından 1 aylık ek süre istenilmekle raporların değerlendirilmesi ve oylama yapılması için toplantının 05/12/2020 saat 14:00'e bırakıldığı, ancak pandemi şartları nedeniyle bu tarihin 11/12/2020 saat 11:00e bırakıldığı, İkinci kez belirlenen tarihte toplantının yapıldığı, incelemesi yapılan...
