"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde lisansüstü eğitimi sırasında başarısızlık nedeniyle kadrosu boşaltılan davacının mecburi hizmetini tamamlamak amacıyla yaptığı başvurunun reddedilmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av....ve aleyhine temyiz olunan davacı asil ... ile vekili Av.... geldiler. Gelen vekiller ile asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın ......
Tekmil dosya kapsamından açılan davanın; davacı sigorta şirketinin meydana gelen trafik kazasında kendi sigortalısının kusuruyla zarar verdiği ---- için ödenen ---- hasar bedelinin genel şartların---- maddesi gereğince davalı olan kendi sigortalısından rücuen tahsili talepli olduğu, davacının kendi sigortalısının ağır kusuru olduğunu iddia ederek eldeki davayı açtığı, mahkememizce tüm dosya kapsamının incelendiği, kaza tesbit tutanağında davacının sigortalısının beyanında --- girilmez sokağa girmeye çalışırken ------şeklinde beyanda bulunduğu, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davacının düzenlemiş olduğu poliçenin davacının sigortalısının 3. kişilere vereceği zararları tazmin etmeye yarayan bir sorumluluk sigortası olduğu ve bu yönüyle mal sigortası olan----- ayrıldığı, somut olayda kusur değerlendirilmesinin resen mahkememizce yapıldığı, dosya kapsamında davacının sigortalısı olan davalının kazanın meydana gelmesinde ---- oranında kusurlu olduğunun açık olduğu, ancak genel şartların...
Tekmil dosya kapsamından açılan davanın; davacı sigorta şirketinin meydana gelen trafik kazasında kendi sigortalısının kusuruyla zarar verdiği ---- için ödenen ---- hasar bedelinin genel şartların---- maddesi gereğince davalı olan kendi sigortalısından rücuen tahsili talepli olduğu, davacının kendi sigortalısının ağır kusuru olduğunu iddia ederek eldeki davayı açtığı, mahkememizce tüm dosya kapsamının incelendiği, kaza tesbit tutanağında davacının sigortalısının beyanında --- girilmez sokağa girmeye çalışırken ------şeklinde beyanda bulunduğu, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davacının düzenlemiş olduğu poliçenin davacının sigortalısının 3. kişilere vereceği zararları tazmin etmeye yarayan bir sorumluluk sigortası olduğu ve bu yönüyle mal sigortası olan----- ayrıldığı, somut olayda kusur değerlendirilmesinin resen mahkememizce yapıldığı, dosya kapsamında davacının sigortalısı olan davalının kazanın meydana gelmesinde ---- oranında kusurlu olduğunun açık olduğu, ancak genel şartların...
Adam çalışanın sorumluluğunu düzenleyen TBK madde 66 düzenlemesinin lafzından da anlaşılacağı üzere çalışan kendisine verilen işin yürütülmesi sırasında, 3.kişilere verdiği zararlardan, istihdam eden kusursuz olarak sorumludur. Bir başka ifadeyle; adam çalıştıranın sorumluluğu için: -Zararın çalışanın kendisine verilen işin görülmesi sırasında doğmuş olması, -Üçüncü kişinin zararı ile çalışanın yaptığı iş arasında illiyet bağının bulunması gerekir. Dava konusu olay incelendiğinde; davalı ...'ün, olay günü çalışmış olduğu asansör firmasının sahibi diğer davalı ...'den alışverişe gitmek üzere emaneten almış olduğu 16 E 7671 plaka sayılı kamyonet ile Ertuğrul Caddesi istikametinden geçip Pusula Caddesi'ne girdiği, Yunuslar sitesi a blok yan tarafına geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek önce sol tarafta bulunan kaldırıma, sonrasında ise aracın savrulması sonucu yolun sağında yürüyen davacı ... Seven'e çarptığı anlaşılmaktadır....
zarar dışında dedektörü ödünç aldığı Merkür firmasıyla olan ticari ilişkilerine verdiği zararın da nazara alınması gerektiğini, kaldı ki davacının özen borcunu yerine getirmemiş olmasının da iş sözleşmesinin geçerli nedenle feshine sebep olacağını beyanla davanın reddini savunmuştur....
İşe iade talebiyle açılan davalarda asıl işveren ile alt işveren arasında şekli anlamda zorunlu bir dava arkadaşlığı bulunduğu kabul edilmeli, işçinin açtığı işe iade davasında husumetin hem asıl işverene hem alt işverene yöneltilmesi gerekliliği dikkate alınmalıdır. Böylece, işe iade davasında yalnızca asıl işveren veya alt işverene husumet yöneltilmesi durumunda, davanın davalı olarak gösterilmeyen asıl işveren veya alt işverene teşmili için davacı tarafa süre verilerek, verilen süre içinde davanın diğer dava arkadaşına teşmil edilmesi halinde davaya devam edilmesi, aksi halde davanın usulden reddi yönünde yerleşik bir uygulama geliştirilmiştir (Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 22/11/2017 tarih, 2017/43598 esas, 2017/26455 karar sayılı; 14.03.2018 tarih, 2018/1906 esas, 2018/6718 karar sayılı ve 18.01.2018 tarih, 2017/45379 esas, 2018/845 karar sayılı kararları bu yöndedir)....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda sahte vekaletnameye dayalı olarak yapılan satış nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapuda sahte vekaletnameye dayalı olarak yapılan satış nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007 maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007 maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kayıtlarının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007 maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kayıtlarının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007 maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007.maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....
