GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının balayına giderken davalının ailesine teslim edildiğini, davalının ailesinin ziynet eşyalarını sarraf kasasına koyduklarını söylediklerini, ziynet eşyalarıyla davalı ve ailesinin ev almak istediğini, davalının da ev ilanlarından beğendiklerini görmeye dahi gittiğini, ziynet eşyalarının müvekkiline iade edilmediğini belirterek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki bedellerinin davalıdan tahsilini talep etmiş, 1.000,00 TL bildirdiği dava değerini 16/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 201.296,63 TL olarak ıslah etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet ve eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; düğünde 6 adet 24 gr 24 ayar bilezik, 1 adet 30 gram 24 ayar bilezik, 1 adet 25 gr kelepçe, 2 adet 7 gr 14 ayar yüzük takıldığını ancak bunların düğün borçları nedeni ile bozdurulduğunu, ayrıca kendisi tarafından alınan ... marka çamaşır makinesi, 1 adet elektrik süpürgesi, 1 adet kumtel set üstü ocak olmak üzere 600.00 TL değerindeki ev eşyalarının da davalıda kaldığını belirterek düğünde takılan ziynet ve ev eşyalarının aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedelinin ödenmesini talep etmiştir....

(sini, güğüm, kapaklı tas, katlanabilir senit, gümüş tepsiler, ortaboy hurç dolusu dantel, ortaboy hurç dolusu eşarp) aynen iadesine, mümkün olmadığı taktirde ziynet eşyalarının değeri olan 26.500 TL ile evde bırakılan 2.600 TL para olmak üzere toplam 29.100 TL’nin ve ev eşyalarının değeri olan 5.000 TL’nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece; "Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; tarafların 17/11/2013 tarihinde evlendikleri, yukarıda ziynet eşyalarına ilişkin olarak özetlenen tanık beyanlarının tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde bir bütün olarak dikkate alındığında düğünde davacı karşı davalı kadına takılan ziynet eşyalarının tarafların evlenmeleri sonrası, yapılan birikimler ile birleştirilip İstanbul ilinden ev alınmak üzere saklanması amacıyla bankaya yatırılmak üzere kadın tarafından kocaya teslim edildiği, sonrasında ise kadının birlikte ev alınmak üzere bu ziynet eşyalarının kocadan istemesi üzerine koca tarafından iade edilmediği, davacı karşı davalı kadının müşterek konuttan ayrılırken davaya konu ziynet eşyalarının uhdesinde bulunmadığı, davalı karşı davacı koca tarafından da bu eşyaların iade edilmemek üzere kendisine verildiğinin veya kadının isteği ve onayı ile bozdurulup müşterek ihtiyaçlar için harcandığı hususunun da ispatlanamadığı kanaatine varılmıştır....

Davacı vekili 19/12/2014 tarihli duruşmadaki beyanında; ziynet eşyaları hariç dava dilekçesinde belirtmiş olduğu diğer ev eşyaları ile çeyiz eşyalarının tamamı ile teslim alındığını, ayrıca dava dilekçesinde belirtilen ve harçlandırılan 5.000 TL bedelin, 1.000 TL'lik kısmının çeyiz ve ev eşyalarına, 4.000 TL'lik kısmının ise ziynet eşyalarına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili 04.12.2014 tarihli ıslah dilekçesinde, ziynet eşyalarına yönelik talebini 36.443,00 TL olarak ıslah etmiş ve eksik harcı tamamlamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddia ettiği ziynet eşyalarının bir kısmının taraflarca müştereken bozdurularak düğün masraflarının ödenmesi için kullanıldığını, yüzük, küpe, bilezik, künye gibi ziynet eşyalarının davacı tarafça evden ayrılırken götürüldüğünü, diğer eşyaları ise iadeye hazır olduklarını belirterek, davanın reddini istemiştir....

O halde, ziynet alacağı yönünden davacının reddedilen alacak miktarı ve temyize konu edilen toplam miktar 99.470,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı kadın vekilinin ziynet alacağı yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı kadın vekilinin değer artış payı ve katılma alacağı yönünden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet eşya bedelinin iadesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ev ve ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi isteğine ilişkin olduğuna ve davada mal rejiminden kaynaklanan herhangi bir talepte bulunulmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, ziynet ve eşya alacağı Davacı-karşı davalı ... ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katılma alacağı, ziynet ve eşya alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bakırköy 6....

in evli olduklarını, taraflar arasında görülen boşanma davasının halen devam ettiğini, evlilik sırasında düzenlenen mehir senedinde, davacı eş İsmail ve onun babası ...tarafından bir kısım menkul malların davacıya bağışlandığını, ayrıca davacının baba evinden de bir kısım eşyalar getirdiğini ve bunların da mehir senedine yazıldığını, davacının davalı ... tarafından üzerindeki günlük giysileri ile baba evine bırakıldığını ve ziynetler dahil hiçbir eşyasını alamadığını belirterek, iş bu mehir senedinde yazılı olan 114 gram 22 ayar altın bilezik, 1 adet 22 ayar set takımı ve 3 adet nişan ve söz yüzüğünün de içinde bulunduğu ziynet eşyaları ile ev ve çeyiz eşyaları bedelinden şimdilik 37.800 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

SAVUNMA: Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ziynet alacaklarını istediğini ancak müvekkilden ziynet alacağının olmadığını, öncelikle zaman aşımı nedeni ile bu istemlerin reddinin gerektiği, davacı tarafın talep etmiş olduğu ziynet eşyalarının bir kısmının kendisinde kaldığını, bir kısmının kendi rızası ile ev ihtiyaçlarını karşılanması maksatı ile bozdurulduğunu, bir kısmını da kendi ihtiyaçları sebebiyle bizzat bozdurduğunu, düğünde davacıya ziynet olarak takılan eşyaların 7 adet bilezik, 11 adet çeyrek altın, bir kolye, 2 küpe, 1 yüzük ve 1 saat olduğunu, bunun dışında sayıları hayal ürünü olduğu yönünde cevap verildiği görülmüştür. DELİLLER: Nüfus kayıtları, Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, Takbis kayıtları, Tanık beyanları, bilirkişi raporu....