"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın bir bölümünün eşler arasındaki çeyiz eşyasından doğan alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 27/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Aile Mahkemesinin 11/07/2019 tarih, 2018/626 Esas 2019/564 Karar sayılı kararında "İlk Derece Mahkemesince kabul edilen 38.124,41.TL değerli kişisel ziynet eşyası alacak davası yönünden verilen karar" yönünden istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 4- Davalı erkeğin, boşanma davası istinafı nedeni ile alınan 44,40.TL istinaf karar ilam harcının davalı erkeğin istinaf başvurusunun boşanmanın feri niteliğinden kısmen kabulüne karar verildiğinden karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, 5- Davalı erkeğin, kişisel ziynet eşyası alacak davası yönünden karar tarihi itibari ile alınması gerekli 2.604,27.TL harçtan peşin alınan 652,00.TL'nin mahsubu ile eksik kalan 1.952,27.TL karar ilam harcının, davalı erkeğin kişisel ziynet eşyası alacak davasına ilişkin istinaf başvurusun reddine karar verildiğinden, davalı taraftan alınarak hazine irat kaydına, 6- Boşanma davası İstinaf başvurusu nedeniyle davalı erkek tarafından yapıldığı anlaşılan...

Mahkemece, ziynet eşyalarının davacının elinden zorla alındığının ispatlanamadığı gerekçesiyle ziynetlere yönelik talebin reddine, çeyiz senedindeki eşyaların aynen davacıya iadesine, bunun mümkün olmaması halinde bilirkişi tarafından belirlenen değerleri toplamı 9.070 YTl.nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı eldeki davada, ziynet eşyalarının elinden zorla alınarak dövülmek suretiyle müşterek konuttan kovulduğunu 2007/1554 2007/3471 iddia etmiş, bu iddiasını ispat içinde boşanma davası ve ceza davası ile tanık beyanlarına dayanmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya ve ziynet eşyası alacağı K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanmadan sonra açılan eşya ve ziynet eşyalarına ilişkin alacak davası olduğuna göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

eşyasından kaynaklanan 1000 TL'nin tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, muris eşi ... ile 2002 yılında evlendiğini, muris eşinin üzerine kayıtlı olan taşınmazın alımı sırasında ziynet eşyalarını vererek katkıda bulunduğunu, taşınmazın alımı için yapmış olduğu harcamaları geri alamadığını belirterek sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince alacak isteminde bulunmuştur.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların dava konusu taşınmazın alımı esnasında verilen ziynet eşyalarının bedelini davacıya iade ettiklerini ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. ... 5....

Buna göre, mahkemece "dava konusu ziynetlerin davalının iş kurmak için yaptığı giderler için bozdurularak harcandığı ve davacıya iade edilmediği, davacının darp edilmesi sebebiyle kadın sığınma evine gittiği, eşyalarını dahi alamadan evden ayrıldığı anlaşıldığından davacının davasının bu yönden kısmen kabulüne davalıya düğünde takılan ve bilirkişi raporunda nitelik ve değerleri belirtilen ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün değil ise bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından davalının alacak davası yönünden de istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. 3- Bunun yanında, istinaf başvuru sebebi yapılmadığından aşağıdaki hususların eleştirilmesi gerekir: -Davacı kadının dava dilekçesinde talep ettiği alacak konusunun ziynet eşyası yanında ev eşyalarını da kapsadığı, yargılama sırasında bu talep yönünden davacının feragati sebebiyle red kararı verildiği, yine ıslah ile talep edilen...

İlk Derece Mahkemesince kadının, kabulüne karar verilen ziynet eşyası alacak davası yönü ile 29/07/2020 tarihli 285,10.TL nispi karar ilam harcının yatırılması için istinaf eden davalı tarafa muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 03/08/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı erkek tarafından kabulüne karar verilen ziynet eşyası alacak davası yönünden nispi karar ilam garcının yatırılmadığı, 21/09/2020 tarihli ek karar ile erkeğin ziynet eşyası alacak davası yönünden istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, ek kararın 26/09/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı erkek tarafından ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmadığı, bu hali ile davalı erkeğin ziynet eşyası alacak davasına ilişkin usulüne uygun istinaf başvurusunun olmadığı anlaşılmıştır. TMK nun 166/1- 2 maddesi gereğince "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir....

da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu kabul edilir.” şeklindeki hüküm ile belirsiz alacak davası düzenlenmiştir....

Aile Mahkemesinin 2022/418 Esas sayılı dosyasında 02/06/2022 tarihinde açılan davada; boşanma ve fer'ileri ile ziynet eşyası alacak talebinde bulunduğu, dava açılırken başvuru harcı ile boşanma davasına ilişkin peşin harcın yatırıldığı, ziynet alacağı talebi yönünden dava değeri gösterilmediği ve harç yatırılmadığı, ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin "ziynet eşyaları talebimizden feragat ediyoruz" beyanı üzerine mahkemece ziynet eşyası alacak davası hakkında tefrik kararı verildiği, tefrik edilen dosyanın 2022/959 esesa alındığı ve dosya üzerinden feragat nedeniyle davanın reddine, adli yardımlı dava açıldığı gerekçesiyle harçların davacıdan alınmasına karar verildiği, ayrıca davacı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmıştır....