HD 07.11.2018 tarih 2017/465E., 2018/11143K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği halde bozma sonrası verilen kararda kesinleşen ziynet alacağı hakkında yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 2-Davacının çeyiz (ev) eşyası alacağına ilişkin temyiz itirazları incelendiğinde; Yargıtay 3. HD 07.11.2018 tarih 2017/465E., 2018/11143K. sayılı bozma ilamı ile çeyiz(ev) eşyalarına ilişkin; alanında uzman olmayan hukukçu bilirkişisinden alınan ve eşyaların dava tarihi itibariyle bedellerinin belirlenemeyeceğinin belirtildiği rapora itibar edilmesinin doğru olmadığı, tespiti yapılan ve davalı tarafından da kabul edilen eşyaların yıpranma payı da dikkate alınarak uzman bilirkişiden değer tespitine yönelik rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen gereği yerine getirilmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı ile davalı Eyyüp'ün 21/05/2010 tarihinde evlendikleri, 22/05/2010 tarihinde düzenlenen "Evlilikten mütevellit eşime verdiğim ziynet ve ev eşyası mehir senedi" başlıklı belgede erkek tarafının ve kız tarafının verdiği eşyalara karşılık ayrı ayrı 22 ayar 250'şer gram olmak üzere senette yazılan ev eşyası ve ziynetlerin bedellerinin karşılığı olarak 500 gram 22 ayar altının davacıya ait olduğu belirtilmek sureti ile senedin senedi veren sıfatı ile davalı Eyyüp, kefil sıfatı ile davalı Mustafa tarafından imzalandığı, her ne kadar senet başlığı altındaki açıklamada "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanmadan bağımsız olarak sonuçlandırılan karı-koca arasındaki ziynet ve eşyaların aynen teslimi, bu talep kabul edilmediği takdirde ise bedelinin iadesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 tarihli kararı gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; ziynet ve eşya alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup (HMK md.1), bu husus dava şartıdır ve taraflarca ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında hakim tarafından re'sen gözetilir (HMK md.114/1- c, 115/1). Somut olayda; davacının kayınpederine karşı açtığı ziynet ve çeyiz eşyasının aynen iadesi veya olmadığı takdirde bedelinin tahsili davası, dava dilekçesindeki anlatımlar ve tanık Zekiye'nin beyanı dikkate alındığında, aile hukukundan kaynaklanan eşler arasındaki kişisel mal iadesi kapsamında bir talep niteliğinde olmayıp, genel hükümlere dayalı alacak davası niteliğindedir....
Aile Mahkemesi 2014/900 esas, 2016/781 karar dosyası ile sona erdiği, taraflar evlenirken çeyiz listesi düzenlendiği, çeyiz listesinde yer alan eşyaların alınarak davalıya teslim edildiği, ziynet eşyalarının ise düğünden hemen sonra kasada muhafaza edileceği gerekçesiyle davacıdan alındığı, davacıya geri verilmediği, davacının, darp edilerek, müşterek 4 çocuğuyla birlikte sadece bir kısım giyim eşyalarını içerir valizi ile uçağa bindirilerek baba evine gönderildiği gerekçesi ile çeyiz listesinde yer alan eşyaların bedeli ile ziynet eşyalarının bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, süresinde cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır....
Öte yandan, ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyalardan olduğu için evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonucu olarak normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekir. Bunların davalı tarafın zilyetlik ve korumasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. Diğer taraftan, düğün sırasında takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Bu eşyaların iade edilmemek üzere kocaya verildiği, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup müşterek ihtiyaçlar için harcandığı hususu davalı tarafça kanıtlandığı takdirde, koca bunları iadeden kurtulur....
olarak takılan 2 adet bileziği aldığını ve bozdurduğunu, taraflar boşandığında ise müvekkile iade edilmediğini, müvekkilin müşterek haneden ayrılışı gece 21:00 civarında olduğunu, davalının müvekkili tehditle ve darpla evden kovduğunu, müvekkilin üzerinde sadece pijamalarla haneden ayrıldığını, kıyafet, ayakkabı vb. özel eşyalarını dahi alamadan müşterek haneden ayrıldığını ve bir daha da dönmediğini, müvekkile verilen ziynet eşyalara ilişkin fotoğrafların mevcut olduğunu, ve dosyaya delil olarak sunulduğunu, ziynet eşyalarının bozdurularak davalının ev aldığı yani evlilik birliği içerisinde ziynet eşyalarının tamamının davalı tarafından bozdurulduğunu da tanık beyanları ile ispat edeceklerini, arz ve izah edilen nedenlerle, davalarının kabulü ile, ileri de miktarı aktırılmak üzere 5.000,00 TL tazminatın (kişisel eşya bedeli) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, dava masrafları ve ücreti vekalenin davalıya yüklenmesine karar...
olarak takılan 2 adet bileziği aldığını ve bozdurduğunu, taraflar boşandığında ise müvekkile iade edilmediğini, müvekkilin müşterek haneden ayrılışı gece 21:00 civarında olduğunu, davalının müvekkili tehditle ve darpla evden kovduğunu, müvekkilin üzerinde sadece pijamalarla haneden ayrıldığını, kıyafet, ayakkabı vb. özel eşyalarını dahi alamadan müşterek haneden ayrıldığını ve bir daha da dönmediğini, müvekkile verilen ziynet eşyalara ilişkin fotoğrafların mevcut olduğunu, ve dosyaya delil olarak sunulduğunu, ziynet eşyalarının bozdurularak davalının ev aldığı yani evlilik birliği içerisinde ziynet eşyalarının tamamının davalı tarafından bozdurulduğunu da tanık beyanları ile ispat edeceklerini, arz ve izah edilen nedenlerle, davalarının kabulü ile, ileri de miktarı aktırılmak üzere 5.000,00 TL tazminatın (kişisel eşya bedeli) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, dava masrafları ve ücreti vekalenin davalıya yüklenmesine karar...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/320 ESAS, 2022/559 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yörenin adetleri gereği kız tarafının erkek tarafına liste verdiğini, bu listede dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyası ve ev eşyasının yazılı olduğunu, davalı-karşı davacının belirtilen eşyaların çok masraflı olması sebebi ile sözü attığını, sonradan tekrar söz kesildiğini ve davalı-karşı davacıya yeni liste verildiğini ve listede belirtilen ziynet eşyalarının davacı-karşı davalıya takıldığını, bu ziynetlerden 6 adet adana burması, 1,5 metre zincir, 33,29 gram yonca ucu, 1 çift hindi küpe, 4 adet yüzüğün düğünde...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/320 ESAS, 2022/559 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yörenin adetleri gereği kız tarafının erkek tarafına liste verdiğini, bu listede dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyası ve ev eşyasının yazılı olduğunu, davalı-karşı davacının belirtilen eşyaların çok masraflı olması sebebi ile sözü attığını, sonradan tekrar söz kesildiğini ve davalı-karşı davacıya yeni liste verildiğini ve listede belirtilen ziynet eşyalarının davacı-karşı davalıya takıldığını, bu ziynetlerden 6 adet adana burması, 1,5 metre zincir, 33,29 gram yonca ucu, 1 çift hindi küpe, 4 adet yüzüğün düğünde...
