Dava dilekçesi ekinde bulunan eşya listesinde 12 adet küçük altın, düğünde takılan sair takılar ve 2 adet kalın burma bilezik ve 20 kalem halinde ev eşyası ve kişisel eşya yazılı olmakla birlikte her bir eşya için ne miktar alacak istendiği belirtilmemiştir. Bu durumda mahkemece, davacının eşyaların aynen iadesine ilişkin bir talebi olmadığı, sadece bedellerinin istendiği dikkate alınarak eşyaların değerlerini tespite yarar ayrıntılı nitelikleri ile eşya ve ziynetlerin her birinin değerleri davacıya açıklattırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

aynen iadesini, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla, ziynet ve çeyiz eşyalarının dava tarihindeki rayiç bedelinin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....

Mahkemece, tespit dosyasında tespiti yapılan eşyaların davacının kişisel eşyası ve çeyiz eşyası niteliğinde olduğu anlaşılmakla Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/4 D.iş sayılı dosyası ile tespit edilen, bilirkişi tarafından Liste 1 ve Liste 2 başlığı altında sıralanan eşyaların davalıdan alınarak davacıya aynen aynen iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, çeyiz eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Malik tasarruf özgürlüğüne yönelik saldırılara el atmanın önlenmesi davası ile karşı koyabileceği gibi istihkak davası ile de karşı koyabilir. Eşya davası bu anlamda bir istihkak davası olmakla istem dava konusu eşyaların; aynen verilmesi, olmadığı takdirde dava tarihindeki bedelinin verilmesi şeklinde gerçekleşmektedir....

Kural olarak düğün sırasında takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Bu eşyaların iade edilmemek üzere kocaya verildiği, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup müşterek ihtiyaçlar için harcandığı hususu davalı tarafça kanıtlandığı takdirde, koca bu eşyaları iadeden kurtulur. Somut olayda, davalı koca duruşmada alınan beyanında bir bileziğin bozdurulduğunu beyan etmiş,ancak davacı kadının bileziği iade edilmemek üzere rıza ile verdiğini kanıtlayamamıştır. Hal böyle olunca, davalı kocanın ikrar ettiği ziynet eşyası yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken,ziynet eşyasına yönelik talebin tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

müşterek eve gittiğinde ziynet eşyalarını bulamadığını,davalıdan ziynetlerin tarafına iadesini istemesine rağmen bu konuda herhangi bir yanıt alamadığını ileri sürerek; kendisine ait olan tahminen 125 gram ziynet eşyasının tarafına iadesi ve teslimine,olmadığı takdirde bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

TL'lik ev eşyasının (ve dava dilekçesinde açıklandığı üzere ziynetlerinin) aynen, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2013/116 esas 2014/73 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, kendisine ait olan ziynet ve çeyiz eşyalarının davalıda kaldığını ve iade edilmediğini ileri sürerek, sayı ve nitelikleri itibari ile tek tek sayılan ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000 TL bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu edilen ziynet ve ev eşyalarının tamamının davacı ve ailesi tarafından teslim alındığını ve buna ilişkin teslim tutanağı düzenlendiğini, hiçbir eşyanın kendisinde bulunmadığını, davacının iddiasını ispatlamakla yükümlü olduğunu belirterek, davanın reddini dilemiştir....

Mahkemece; "...davacının, mahkememizin 2006/133 Esas 2007485 Karar sayılı kararı ile ziynet ve çeyizlerin iadesi davası açtığı, yapılan yargılama sonucunda "davanın kabulü ile; bilirkişi heyetince düzenlenen raporda dökümü yapıldığı gibi, eşyaların davalıdan alınıp davacıya teslimine, bu mümkün olmadığı takdirde çeyiz eşyası için 3.500 TL, ziynetler için 500 TL'nin davalıdan tahsili ve davacıya verilmesine" karar verildiği; ayrıca, kararda teslimine karar verilen ziynetler ile ev eşyalarının ayrı ayrı ayırıcı nitelikleri ve değerlerinin belirtildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, daha sonra davacının....ayılı takip dosyası ile takibe koyduğu bu şekilde uyuşmazlık konusunda mahkememizden verilen kesin hüküm niteliğinde takibe konulan bir karar bulunduğu, davacının ikinci kez aynı eşyalara ilişkin dava açmasının mümkün olmadığı, gerekçesiyle" davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. ......

evli iken aldıkları Geely Embrand marka aracın davalı adına tescil edildiğini ve davalıda kaldığını" belirterek davacıya ait olduğu iddia edilen şahsi ve çeyiz eşyalarının, düğünde ve nişanda takılan ziynet eşyaların aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsili, ayrıca yasal mal rejiminin tasfiyesi neticesinde davacıya verilmesi gereken eşyaların aynen veya bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Dava, ziynet eşyalarının aynen ya da bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 1- HMK. 297. maddesi gereğince; mahkemenin, hüküm fıkrasında asıl ve yardımcı taleplerin hepsi hakkında, açık ve tereddüde yol açmayacak şekilde infazı kabil karar vermesi gerekir. Davacının dava dilekçesinde, öncelikle ziynet eşyalarının aynen iadesini talep etmiş olması karşısıda, hükümde davacıya öncelikle aynen iadesine karar verilen eşyaların tür ve nitelikleri ile birlikte tüm eşyaların bedellerinin de ayrı ayrı yazılması gerekir. Somut olayda; mahkemece hakkında hüküm kurulan bilezikler yönünden adet belirtilmeksizin toplam gram gösterilmiştir....