ziynet eşyalarının davalı erkek tarafından ileride geri verilmek üzere alındığı anlaşılmakla demekle davacının ziynet eşyası talebinin kabulüne karar verildiğini, davacı dava dilekçesinde ziynet eşyaları yönündeki talebini evlenirken müvekkiline takılan, sonrasında davalı eş tarafından "zor durumdayım iş yeri açacağım ben sana veririm" baskısıyla ziynet eşyalarının müvekkil tarafından davacıdan alındığını iddia ettiğini, müvekkili kendi şirketini kurarken Akbank bankasından kredi çektiğini, Recep Ali Hop isimli şahıstan 75.000,00....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 28.7.2007 tarihinde vefat eden müvekkilerinin murisi ...in iradesi sakatlanarak 24.7.2007 tarihinde 115.290,22 TL, 30.7.2007 tarihinde de 30.000 TL olmak üzere toplam 145,290,22 TL'nin davalılara ödendiğini, yapılan ödemelerin bir kısmının murisin iradesinin sakatlanarak bir kısmının da tasarruf ehliyetinin bulunmadığı bir dönemde olduğunu belirterek davalılar lehine yapılan kazandırmalara dair hukuki işlemlerin iptali ile bu işlemler neticesinde davalı taraf lehine yapılan kazandırmaların terekeye idesi suretiyle mirasçı davacılara haksız tahsil tarihi esas alınarak hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini...

Kaldı ki; davacının ziynet eşyalarının tüp bebek tedavisinde kullanılması da davalıların sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece; ziynetlerin kadının elinden alındığı, bir daha iade edilmediği ve tüp bebek tedavisinde kullanılsa dahi ziynet eşyalarının kadına ait olduğu ve davalının sorumlu bulunduğu görülmekle; davacıya ait olup da davalıda kaldığı belirlenen ziynet eşyalarının tespiti yapılarak, tespit edilen ziynet eşyalarının aynen, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise nakden belirlenecek olan bedelinin iadesine karar verilmesi gerekirken, delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir." (Yargıtay 3....

Davada kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve eki protokoller uyarınca verilen tapunun idesi istenildiğine göre inşaatı yapılamayan benzin istasyonu ile ilgili olarak sözleşmeden dönüldüğü mahkemenin kabulündedir. Bu durumda asıl sözleşmenin tarafı bulunan ve tapuda dava konusu payın devrini yapan...’in davada yer almasının zorunlu olduğu ortadadır (TMK. 692.md.). O halde mahkemece adı geçenin davaya katılımının sağlanması, feshe karşı beyanının alınması, feshe karşı çıktığında ayrıca dava açılarak eldeki dava ile birleştirildikten ve böylece taraf teşkili tamamlandıktan sonra davanın esası hakkında inceleme yapılması gerekirken bu husus üzerinde durulmadan eksik taraf teşkiliyle hükme varılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur....

Davacı Kurum tarafından, 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı alan sigortalının 31.08.1994 tarihinde vefatından sonra, sigortalının oğlu olduğu anlaşılan davalı borçluya verilmiş olan 1991 tarihli vekâletname ile hak sahipliği devam ediyor gibi muhtarlık aracılığıyla alınan belgelere dayalı olarak, sağ gösterilmesi yoluyla çekilen 21.09.1994-21.07.2003 tarihleri arasında ödenen tutarın idesi amacıyla takip başlatıldığı anlaşılmaktadır. İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanunla kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101 inci maddesi, bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceğini kurala bağlamıştır. Somut olayda, mahkemenin görevini belirlerken, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hangi hukuki sebebe dayandığına bakmak gerekir. Uyuşmazlık, murisin vefatından önce alınan vekâletname ile vefatından sonra bankaya yatan aylıkların tahsilinden kaynaklanmaktadır....

-TL manevi tazminat ile ziynet eşyası bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

-TL karar ve ilam harcının ve erkek tarafından ziynet eşyası talebi yönünden yatırılan 81,00....

Ziynet eşyaları açısından; ziynet eşyalarıyla ilgili olarak davacı kadın dosyaya fotoğraflar sunmuş, ziynet eşyalarının tarafların ikamet ettiği davacının babası Hüseyin Yazıcı adına kayıtlı Rize Merkez, Portakallık Mah. Hopa Şosesi, 902 Ada, 22 Parselde kayıtlı 7 nolu Bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz satın alınırken bozdurulduğunu ve bir daha iade edilmediğini ileri sürmüş, davacı vekili ise ziynet eşyalarının davacının babası adına kayıtlı taşınmaz satın alınırken bozdurulduğunu, ancak daha sonra fazlasıyla iade edildiğini, nitekim davalı kadının 2018 yılında katıldığı davacının kuzeni Sevilay Nuroğlu'nun düğün merasiminde ziynet eşyalarını taktığını beyan ederek 28/08/2018 tarihli düğün merasiminde çekilen fotoğrafları dosyaya ibraz etmiştir. tur; davalı ise ziynet eşyaları alacağı talebinin reddini talep etmiştir....

Ancak İfadesi hükme esas alınan davalı taraf tanıkları ve davacı tanığın Fatma Akmercan'ın beyanları bütün olarak değerlendirildiğinde; ziynet eşyalarının bozdurulduğu yönündedir, davacı tanıkları ziynet eşyalarının bir kısmının tarafların balayına giderken bozdurduğunu ileri sürmüş, davalı tanıkları ise; ziynet eşyalarının bir kısmının düğünden sonra davacının ailesi tarafından alındığını, kalan kısmının ise davacı tarafından alınarak araç için bozdurulduğunu ileri sürmüş ise de; Rize 1....

Ancak İfadesi hükme esas alınan davalı taraf tanıkları ve dosya içerisinde bulunan Keçoğlu kuyumculuk antetli not kağıdı bütün olarak değerlendirildiğinde; ziynet eşyalarının davacı erkek tarafından bozdurulduğu yönündedir, davalı tanıkları ziynet eşyalarının davacı tarafından kredi borçlarının ödenmesi amacıyla 2016 yılında alınarak bozdurulduğunu ileri sürmüş olup; dosyadaki mevcut deliller dikkate alındığında ziynet eşyalarının davacı erkek tarafından davalı kadından alınarak bozdurulduğu kanaatine varılarak davalı kadının ziynet eşyalarıyla ilgili talebini ispat ettiği kanaatine varıldığından ziynet eşyalarıyla ilgili talebin davalı tarafça ibraz edilen tarafların düğün törenine ait cd ve fotoğraflarda tespit edilen ve kadına takıldığı anlaşılan ziynetler yönünden 04/10/2021 tarihli kuyumcu bilirkişi raporu dikkate alınarak kabul kararı verilmiştir....