Tarafların ziynet alacağı davasına yönelik istinaf incelemesine gelince; ziynet alacağı davasının boşanmanın fer'isi niteliğinde olmadığı, yargılamanın sağlıklı şekilde yürütülmesi amacıyla davanın ayrılmasının gerekli olduğu anlaşıldığından, ziynet alacağı davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine ve istinaf incelmesinin bu esas üzerinden yapılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Demirci Asyile Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tedbir nafakasının miktarı ve ziynet davasına ilişin tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ve alınmayan 103.50 TL. temyiz başvuru temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2013 (Pzt.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı ...Aile Mahkemesi'nin 2015/1754 esas sayılı dosyasından 24.05.2016 tarihli yargılama oturumun 2 nolu ara kararı ile tefrik edilen dava dosyasının esas numarasının tespiti ile ilgili dava dosyasının aslının veya okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hüküm, ziynet eşyası yönünden de istinaf edilmiş olup, boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve yargılamanın daha sağlıklı yürümesi için ziynet alacağı yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan sebeplerle, ziynet alacağına ilişkin davanın HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, davalı kocanın manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, davalı kocanın sair yönlere ilişkin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Davalının manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin KABULÜNE. Korkuteli 1....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nişanın bozulmasından kaynaklanan ziynet eşyaları ile çeyiz eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir. Davacı, evleneceği inancı ile davacı taraf ile düğün yapıp bir dönem birlikte yaşamalarına rağmen evlilik sonucunun davalı ve ailesinden kaynaklı nedenlerle manevi tazminat, çeyiz eşyaları ile ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelin tahsilini istediği, davalının evlilik sonucu doğmamasında kusurlu tarafın davacı taraf olduğunu ayrıca ziynet eşyalarının da davacı tarafta kaldığını belirterek davanın reddini savunduğu, Mahkemece ziynet eşyalarının iadesi ile manevi tazminat taleplerinin reddine, çeyiz eşyalarına yönelik davanın tefrikine dair verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir....

ve 50.000,00 TL manevî tazminata, kadının ziynet alacağı talebinin kabulü ile 190.740,00 TL ziynet bedelinin tahsiline, erkeğin maddî ve manevî tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....

Aile Mahkemesinin 18/07/2019 tarih ve 2018/510 Esas - 2019/534 Karar sayılı kararının ziynet eşyası yönünden KALDIRILMASINA, 2- Gerekçede açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3- Tarafların sair istinaf taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 4- Tefrik edilen 2019/1702 Esas sayılı dosyada istinaf başvuru harçları hususunda karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca ziynet eşyası yönünden yatırılan istinaf nispi karar harcının mahkemesince talep halinde yatıranlara iadesine, 5- Yapılan istinaf giderlerinin mahkemece verilecek nihai hükümde değerlendirilmesine, 6- Bakiye istinaf gider avansının yatıranlara mahkemesince iadesine, 8- Hukuk Muhakameleri Kanununun 27 ve 359/3 maddeleri gereğince kararın ilk derece mahkemesince tebliğe çıkartılmasına, Dair, dosya üzerinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a-6 bendi gereğince kesin olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....

Davalı-karşı davacı erkek vekili; kusur tespitine, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakasına (nafakaya hükmedilecekse toptan yoksulluk nafakası verilmesi gerektiğine), erkeğin reddedilen tazminat taleplerine, kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına, ziynet alacağı davasında süresinden sonra sunulan delillere itibar edilmesinin hatalı olduğuna, karşı davadaki yargılama gideri ve vekalet ücretine, kadın yararına hükmedilen tazminatlara uygulanan faize ve ziynet alacağı davasında hükmedilen faize yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 2022/1723 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı-karşı davalı kadının ziynet eşyası alacağı istemine ilişkin taleplerinin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet eşyası alacağına ilişkin davanın işbu dava dosyasından ayrılarak dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir....

Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin 2018/113 Esas sayılı dosya davasından davalı karşı davacının ziynet eşyası alacağı talebi yönünden tefrik edilerek 2020/172 Esas sırasına kaydı yapılan, yargılama sonunda verilen hükmün istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması sonrası yukarıdaki esas sırasına kaydedilen eldeki dava, düğünde takılan ziynet eşyalarının değerinin tahsili istemine ilişkindir....

SONUÇ: Davacının temyiz itirazının süresinde olduğu anlaşıldığından dairemizin 4/3/2013 tarihli 2012/10454 Esas, 2013/3655 Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararının kaldırılmasına, temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeminin 27/12/11 tarihli 2009/359 Esas - 2011/716 Karar sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....