Ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davası yönüyle yapılan incelemede: Her iki tarafın, ziynet ve eşya alacağı davasına yönelik istinaf taleplerinin ve kadının ziynet ve eşya alacağı davasının işbu dosyadan tefriki ile Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, ziynet ve eşya alacağına yönelik davanın ve istinaf taleplerinin tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Demirci Asyile Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tedbir nafakasının miktarı ve ziynet davasına ilişin tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ve alınmayan 103.50 TL. temyiz başvuru temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2013 (Pzt.)...
Mahkemece; davacı tarafça kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; sözkonusu karar, Dairemizin 17.03.2015 tarih, 2014/18127 Esas-2015/4350 Karar sayılı ilamıyla; davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece; bozma ilamına uyularak Aile Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama neticesinde; davacı tarafca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.01.2016 tarih, 2015/14651Esas- 2016/976 Karar sayılı ilamıyla “...Somut olayda; davacı, düğünde hediye olarak takılan 9 adet burma bilezik, 3 adet ince hediyelik bilezik, 1 adet gramise, 10 adet çeyrek altının iadesini talep etmiş ise de; yargılamada sürecinde ortaya koyduğu delilleri ile bu ziynet eşyalarının davalı tarafından zorla elinden alındığını ispatlayamamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28.09.2020 NUMARASI : 2019/339 ESAS 2020/495 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı- Aile Konutu Şerhi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ( Dairemizin 2021/16 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen) yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin, davalı-davacının müvekkiline küçük düşürücü söz ve davranışlarda bulunması, müvekkiline ve ailesine ağır hakaretler etmesi, fiziksel şiddet ve psikolojik baskı uygulaması, ev eşyalarını kırarak zarar vermesi, habersiz gezmelere çıkması, tek başına tatil yapması, öldürmekle tehdit etmesi, harçlık bırakmaması, evin giderlerini karşılamaması, eve yatmadan yatmaya gelmesi, müvekkilinin aile ziyaretlerini kısıtlaması...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28.09.2020 NUMARASI : 2019/339 ESAS 2020/495 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı- Aile Konutu Şerhi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ( Dairemizin 2021/16 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen) yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin, davalı-davacının müvekkiline küçük düşürücü söz ve davranışlarda bulunması, müvekkiline ve ailesine ağır hakaretler etmesi, fiziksel şiddet ve psikolojik baskı uygulaması, ev eşyalarını kırarak zarar vermesi, habersiz gezmelere çıkması, tek başına tatil yapması, öldürmekle tehdit etmesi, harçlık bırakmaması, evin giderlerini karşılamaması, eve yatmadan yatmaya gelmesi, müvekkilinin aile ziyaretlerini kısıtlaması...
Tarafların ziynet alacağı davasına yönelik istinaf incelemesine gelince; ziynet alacağı davasının boşanmanın fer'isi niteliğinde olmadığı, yargılamanın sağlıklı şekilde yürütülmesi amacıyla davanın ayrılmasının gerekli olduğu anlaşıldığından, ziynet alacağı davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine ve istinaf incelmesinin bu esas üzerinden yapılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Aile Mahkemesinin 18/07/2019 tarih ve 2018/510 Esas - 2019/534 Karar sayılı kararının ziynet eşyası yönünden KALDIRILMASINA, 2- Gerekçede açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3- Tarafların sair istinaf taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 4- Tefrik edilen 2019/1702 Esas sayılı dosyada istinaf başvuru harçları hususunda karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca ziynet eşyası yönünden yatırılan istinaf nispi karar harcının mahkemesince talep halinde yatıranlara iadesine, 5- Yapılan istinaf giderlerinin mahkemece verilecek nihai hükümde değerlendirilmesine, 6- Bakiye istinaf gider avansının yatıranlara mahkemesince iadesine, 8- Hukuk Muhakameleri Kanununun 27 ve 359/3 maddeleri gereğince kararın ilk derece mahkemesince tebliğe çıkartılmasına, Dair, dosya üzerinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a-6 bendi gereğince kesin olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin 2018/113 Esas sayılı dosya davasından davalı karşı davacının ziynet eşyası alacağı talebi yönünden tefrik edilerek 2020/172 Esas sırasına kaydı yapılan, yargılama sonunda verilen hükmün istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması sonrası yukarıdaki esas sırasına kaydedilen eldeki dava, düğünde takılan ziynet eşyalarının değerinin tahsili istemine ilişkindir....
Hüküm, ziynet eşyası yönünden de istinaf edilmiş olup, boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve yargılamanın daha sağlıklı yürümesi için ziynet alacağı yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan sebeplerle, ziynet alacağına ilişkin davanın HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, davalı kocanın manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, davalı kocanın sair yönlere ilişkin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Davalının manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin KABULÜNE. Korkuteli 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nişanın bozulmasından kaynaklanan ziynet eşyaları ile çeyiz eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir. Davacı, evleneceği inancı ile davacı taraf ile düğün yapıp bir dönem birlikte yaşamalarına rağmen evlilik sonucunun davalı ve ailesinden kaynaklı nedenlerle manevi tazminat, çeyiz eşyaları ile ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelin tahsilini istediği, davalının evlilik sonucu doğmamasında kusurlu tarafın davacı taraf olduğunu ayrıca ziynet eşyalarının da davacı tarafta kaldığını belirterek davanın reddini savunduğu, Mahkemece ziynet eşyalarının iadesi ile manevi tazminat taleplerinin reddine, çeyiz eşyalarına yönelik davanın tefrikine dair verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir....
