ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 10.12.2020 NUMARASI : 2018/343 ESAS, 2020/417 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, (Dairemizin 2021/911 Esas, 2022/1696 Karar sayılı dosyasından tefrik edilen) yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı talepli karşı dava dilekçesinde özetle; düğünde takılıp erkek tarafından bozdurularak iade edilmeyen her biri 26- 27 gram ağırlığında 10 adet bilezik, beşi bir yerde tabir edilen setin küçüğü ve 50 adet küçük altının aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 10.000 TL değerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23.09.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle...

Tarafların karşılıklı boşanma davaları ile davalı-davacı kadının ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonucunda her iki tarafın boşanma davası kabul edilerek boşanma kararı verilmiş, ayrıca kadın yararına 300 TL tedbir ve yoksulluk nafakası takdir edilmiş, tarafların tazminat istekleri reddedilmiş ve kadının ziynet alacağı davasının da kabulüne karar verilerek 15.523 TL ziynet bedelinin davacı-davalı kocadan alınarak davalı- davacı kadına verilmesine karar verilmiştir....

Davacı kadının ziynet alacağı talebine yönelik faiz istemi olmadığına göre mahkemece kabul edilen ziynet alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, Dairemizin 15.02.2021 tarih 2021/291 Esas 2021/1266 Karar sayılı onama kararının kabul edilen ziynet alacağına faiz hükmedilmesi yönünden kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Eşyasının Aynen Mümkün Olmaması Halinde Bedelinin İadesi ve Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde görev başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf kanun yoluna tabidir....

Bu karara davacı- davalı erkek vekili tarafından kadının boşanma davası ve fer'îleri, davalı-davacı kadın vekili tarafından ise reddedilen ziynet alacağı davası ve ziynet alacağına ilişkin vekâlet ücreti ile erkeğin boşanma davası ve fer'îleri yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 12.09.2022 tarih, 2022/5231 Esas, 2022/6834 Karar sayılı ilamı ile dilekçeler aşamasında yemin deliline dayanıldığı ve usulüne uygun şekilde bu delilin hatırlatılmadan karar verilmesinin doğru olmadığı, gerekçesi ile ziynet alacağı davası yönünden hükmün bozulmasına, bozma sebebine göre de ziynet alacağına ilişkin vekâlet ücretine dair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerden onanmasına karar verilmiştir. 2. 6100 sayılı Kanun'un 332 nci maddesinin birinci fıkrasına göre yargılama giderlerine Mahkemece re'sen hükmedilir. Vekâlet ücreti yargılama giderlerinden olup re'sen aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilmelidir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26.10.2021 NUMARASI : 2020/484 ESAS, 2021/661 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen (Dairemizin 2022/318 Esas, 2023/1047 Karar sayılı dosyasından tefrik edilmekle) kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan ziynetlerin taraflar arasında yaşanan kavga üzerine davalı tarafından bozdurularak kendi hesabına aktarıldığını, müvekkilinin buna muvafakatinin bulunmadığını, oysa evlilik sırasında kadına takılan ziynetlerin kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılacağını ve kadının kişisel malı niteliğini kazanacağını belirterek, öncelikle aynen iadesine, mümkün olmaması halinde şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...

Aile Mahkemesi TARİHİ :21.01.2014 NUMARASI :Esas no:2013/1729 Karar no:2014/55 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 sayılı dosyasından tefrik edilmiştir. Dairemizin 17.11.2014 günlü geri çevirme kararı kısmen yerine getirildiği ve 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 sayılı dosyası eklenmediği için dosya 05.02.2015 tarihinde tekrar geri çevrilmiştir. 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 esas, 2013/1610 karar sayılı dosyası gönderilmiş, ancak yapılan incelemede 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 esas sayılı dosyası ile birleşen ve karar verilen Ankara 8. Aile Mahkemesinin 2011/1261 esas sayılı dosyasının bu dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür. Ankara 8....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İdil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/34 E. ve 2019/467 K, İdil Cumhuriyet Başsavcılığın'ın 2018/123 soruşturma sayılı dosyası ve tanık beyanlarından davacının evden şiddet görerek uzaklaştırıldığının anlaşıldığı, evi terk eden eşin ziynet eşyalarını hayatın olağan akışı gereğince gerisinde bıraktığının kabulünün gerektiği ve davalının aksini ispat edemediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; 1 adet 22 ayar bir buçuk metre 90 gram altın zincir, 1 adet 22 ayar 35 gram kolye ucu altın, 6 adet 22 ayar her biri 30 gram toplamda 180 gram altın bilezik, 5 adet 22 ayar her biri 10 gram toplamda 50 gram altın yüzük ve 1 adet 22 ayar 12 gram altın küpenin davacıya aynen iadesine, aynen teslimi mümkün olmaması halinde, ziynet eşyalarının dosyanın tefrik edildiği mahkememizin 2018/34 Esas sayılı dosyasının dava tarihi olan 12/01/2018 tarihi itibariyle toplam bedeli olan 53.215,00 TL'nin 12/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan...

Kadının ziynet alacağı talebi, usul ekonomisi uyarınca işbu dosyadan tefrik edilerek dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, ziynet alacağı ile ilgili davacı ve davalının istinaf talebinin tefrik edilen dosya üzerinden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Bu itibarla; tarafların aynı zamanda kamu düzenine ilişkin bu sebeplerle istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın, dairemiz kararına uygun şekilde araştırma yapılıp sonucu uyarınca bir karar verilmek ve hüküm verilirken çelişki oluşturacak ibareler kullanmaktan kaçınmak suretiyle yeniden hüküm verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine, davalı karşı davacı tarafın sair istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2022/540 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında; 22/10/2022 düzenleme 29/02/20251 ödeme tarihli keşidecisi ... ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2.500,00 TL değerindeki senedin iptali istenmiş olup, ilgili dava mahkememiz 2021/140 esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava devam ederken ilgili bonoların ibraz edildiği anlaşılmış olmakla mahkememiz 2021/140 esas sırasından tefrik edilerek yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Eldeki dava mahkememizin 2021/140 esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmiştir....