500.000,00 TL olup müvekkilinin kandırılması neticesinde hakkını arayamaması sebebiyle uğradığı zarar olarak evin bedelinin yarısı olan 250.000,00 TL'nin maddi tazminat olarak talep edildiğini, müvekkilinin uğradığı maddi zarara ilişkin dilekçe içerisinde zina sebebiyle boşanma halinde mal rejimi tasfiyesine ilişkin gerekli açıklamaların yapıldığını, otel kayıtlarının celbi halinde zina kesinleşeceğinden müvekkilinin uğradığı zararın ortaya çıkacağı belirterek, haklı davalarının kabulü ile fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı T4 ve T3 açısından müvekkilinin uğramış olduğu manevi çöküntü nedeniyle 250.000,00 TL manevi tazminatın ve T3 açısından 250.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...davacı-karşı davalı kadının geçimsizliğin meydana gelmesinde evliyken başka erkeklerle sevgili gibi mesajlaşmalar ve konuşmalar yaparak güven sarsıcı eylemlerde bulunduğu, bu haliyle tam kusurlu bulunduğu, tam kusurlu eş de boşanma davası açamayacağından, davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının reddine ..., ...Davalı-karşı davacı tarafından her ne kadar zina nedenine dayalı boşanma talep etmiş ise de, zina nedenine dayalı boşanma kararı verilebilmesi için davalının evlilik sürerken eşi dışındaki karşı cinsten biriyle cinsel ilişkiye girdiğinin inandırıcı delillerle kesin olarak kanıtlanması gerekir....
Değerlendirme Davacı-karşı davalı kadın tarafından 4721 sayılı Kanun'un 161 inci ve 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına dayalı olarak ayrı ayrı boşanma kararı verilmesi talebi ile boşanma davası açılmış, erkek tarafından 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesine dayalı karşı boşanma davası açılmış, İlk Derece Mahkemesince kadının 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, kadının zinaya dayalı davası ise ispat edilemediği gerekçesiyle reddedilmiş, erkeğin boşanma davasının da reddine karar verilmiştir....
Tanık beyanlarından ve özellikle reşit olan müşterek çocuğun beyanından davacı kocanın davalı kadının zina ettiği iddiası gerçek olduğuna mahkememizce kanaat getirilmiştir. Kadının yabancı erkeklerle zina ettiği kabul edilerek sebebiyle mahkememizce kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği kabul edilmiştir. Ve kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kusurlu olduğu, böylelikle tarafların evlilik birliğinin sarsılmasında kadının tam kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır..."gerekçesi ile; "A) Asıl Davanın KABULÜ İLE tarafların TMK'nın 166/1....
Davalı karşı ve birleşen davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; birleşen davalının, taraflar arasında görülen boşanma davasının yargılanması sırasında sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, akrabası Sema Nur isimli kişi ile zina yaptığını, yapmaya da devam ettiğini, bu kişi ile düğün yapıp sosyal medyadan paylaştığını, birlikte yaşadığını belirterek zina sebebiyle boşanmalarına, faiziyle birlikte 1.000 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, faiziyle birlikte 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir....
Asıl ve karşı dava TMK' nun 166/1. m.sinde düzenlenen genel geçimsizlik nedenine dayalı boşanma, velayet ve fer'i taleplerine ilişkindir. Birleşen dava TMK' nun 161. m.sinde düzenlenen zina hukuksal nedenine dayalı boşanma ve fer'i taleplerine ilişkindir....
Aile Mahkemesi'nin 2019/377 Esas sayılı dosyasında evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile açılan boşanma davasının derdest olduğunu, davalının duruşmada Afife isimli kişi ile ilişkisinin boyutlarını hiç şüpheye yer bırakmayacak ve zina olgusunu ortaya koyacak şekilde açıkladığını, gelen otel kayıtları ve davalının beyanları gözetildiğinde zina olgusunun sabit olduğunu belirterek tarafların zina sebebi ile boşanmalarına ve asıl dava dilekçesindeki boşanmanın ferisi niteliğindeki taleplere hükmedilmesini istemiştir....
davacının boşanma davasında kusurlu olduğunun tespiti ile boşanma davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE : Asıl ve karşı dava TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma davası, birleşen dava ise zina sebebiyle açılan boşanma davasıdır. -Mahkemece asıl,karşı ve birleşen davanın kabulü ile eşlerin boşanmalarına karar verildiği davalı-k.davacı kadının istinafında, zina nedeniyle açılan davanın TMK'nun 166/1'e göre kabul edildiğini, zina yönünden gerekçe bulunmadığı, gerekçesiz karar verildiğini, kusur tespitinin hatalı olduğunu belirterek, asıl ve birleşen davanın reddine, karşı davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı-k.davacı kadın daha sonra vermiş olduğu 29/09/2023 tarihli dilekçesi ile, davadan ve istinaf talebinden, karşı taraf ile yapmış olduğu anlaşma doğrultusunda ayrı ayrı feragat ettiklerini bildirdiği, davacı-k.davalı vekilinin de 09/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2019/184 ESAS 2021/379 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Zina Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
