"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- MUHTESAT TESCİLİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil- muhtesat tescili davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen reddine kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ve muhdesat şerhinin tescili isteklerine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanları ...'in ½ hisse ile paydaş olduğu dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki payını 13.05.2011 tarihinde davalı oğlu ...'...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme 1.Dava, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4 üncü madde uyarınca yapılan kadastro sonucu oluşan tapu kaydı beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile davacı adına kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir. 2. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın, davacı tarafın dayandığı 16.11.2005 tarihli senetle davalının murisi tarafından davacıya devredilip devredilmediği ve davacı tarafın taşınmaz üzerinde fiili bir kullanımının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 Sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi, 3402 sayılı Kanun'un ek 4 üncü maddesi. 3....

ın ve mirasçılarının kim olduğu yöntemince araştırılmadan yalnızca davacının soyut beyanı ile yetinilerek 209 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının ... oğlu ... olduğu kabul edilmek suretiyle bu kişinin mirasçıları davaya dahil edilerek kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile davacı ... kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaya konu ... İli ... İlçesi ... Köyü 187 ada 31 ve 209 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazların 1996 yılından bu yana ... oğlu 1960 doğumlu ...' ın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davaya konu ... İli ... İlçesi ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar kayyım vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, Vakıflar Kanunu 17. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ...Köyü 46 pafta 4063 parsel sayılı 3480 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, müvekkillerinin murisi ... Üstünel adına tapuda kayıtlı olduğunu, tapu kaydı üzerine 05/02/1996 tarih 189 yevmiye nosu ile konulan 2/B şerhlerin usulsüz olduğunu zira bu konuda Sulh Hukuk Mahkemesinin 1986/90 E. - 1988/185 K. Sayılı ilamı ile Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptali, meni müdahale davasının reddedildiğini ve lehlerine kesin hüküm bulunduğu savı ile 2/B şerhinin kaldırılmasını istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkiline ait ... Köyü 1536 parsel hakkında Hazine tarafından Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1998/488 E. sayılı tapu iptali ve tescil davasının reddedildiği ve Orman Yönetimi ile Hazinenin taraf olduğu bu davada taşınmazın orman olmadığının belirlendiği iddiasıyla tapuda yer alan 2/B şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın kabulüne, tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuda yer alan 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir....

ın ise, sanığa kalınlaştırmak amacıyla 4 tane ince bileziği teslim ettiği, ayrıca kalınlaştırma bedeli olarak 15 gram altın parası verdiği, sanığın dükkanı kapatması üzerine bilezikleri teslim alamadığı, sanığın böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanığın katılanlardan tamir amacıyla hizmet ilişkisi kapsamında aldığı altınları geri teslim etmediğini kabulü karşısında; sanığın mülkiyetin korunmasını amaçlayan ve eşya üzerinde mülkiyet hakkına sahip olan kişi ile lehine zilliyetlik tesis edilen sanık arasında bir hukuki ilişki olmasını zorunlu kılan, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Katılan ... vekili ile o yer...

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre; cezaevine kimin soktuğu belli olmayan cep telefonu üzerinde müştereken zilliyetlik kurup uzun süre kullanarak bulundurma eylemini gerçekleştirdikleri anlaşılması karşısında sanıkların ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1812 KARAR NO : 2022/1443 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/412 Esas - 2022/76 Karar DAVA KONUSU : Orman (Hazine Veya İdarece Açılan Tapu İptal İstemli) KARAR : DAVA :Orman (Hazine Veya İdarece Açılan Tapu İptal İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :08/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili Aksu ilçesi Atatürk Mahallesi 14121 ada 35 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan 4702,27 m2 yüzölçümündeki arazinin müvekkili tarafından uzun yıllardır çekişmesiz ve aralıksız kullanıldığını, ancak söz konusu taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini belirterek hazinenin bu yerdeki tapusunun iptali ile söz konusu arazinin müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya 2....

Köyü 1631 nolu kadastro parselinden ifraz edilen 865 ada 2 ve 864 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ile 1629 kadastro parselinden ifraz edilen 878 ada 1 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kayıtlarının üzerinde “6831 sayılı yasanın 2/B maddesi kapsamında kaldığı” şerhinin bulunduğunu, davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle, Davacılar ... ve arkadaşları; 1629 kadastro parselinden ifraz edilen 877 ada 1 ve 878 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları üzerine konulan 2/B şerhinin silinmesi istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmışlar , dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir....