ya satışına karar verildiği,ancak yönetim kurulu üyeliğinin sona erip ermediği anlaşılamamaktadır. Öte yandan, dosyaya kazandırılan ... ... Odasının 02.08.2022 tarihli yazısında, davacı ...'nın 06/11/2008’de başlayan yönetim kurulu üyeliğinin 12/12/2017 tarihli kararla sona erdiğinin bildirildiği, ancak dosya içinde mevcut ... ... Müdürlüğünden gelen bilgi ve belgelere göre dava dışı şirketin 12/12/2017 tarihli olağan genel kurulunda davacının 3 yıllığına şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin bildirildiği bu nedenle ... ......
ya satışına karar verildiği,ancak yönetim kurulu üyeliğinin sona erip ermediği anlaşılamamaktadır. Öte yandan, dosyaya kazandırılan ... ... Odasının 02.08.2022 tarihli yazısında, davacı ...'nın 06/11/2008’de başlayan yönetim kurulu üyeliğinin 12/12/2017 tarihli kararla sona erdiğinin bildirildiği, ancak dosya içinde mevcut ... ... Müdürlüğünden gelen bilgi ve belgelere göre dava dışı şirketin 12/12/2017 tarihli olağan genel kurulunda davacının 3 yıllığına şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin bildirildiği bu nedenle ... ......
Maddesinde ”Yeni Yönetim Kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi" yer aldığını, Genel kurulun toplantıya çağrılmasına ve gündeme ilişkin yönetim kurulu kararının 22/04/2019 tarih ve 9814 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, gündeme -Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/09/2019 tarih ve 2019/307 Esas 2019/756 Karar saylı kararı ile olağanüstü genel kurul ile yönetim kurulunun üyelerinin üyeliğinin sona erdiği, aynı zamanda müvekkili şirkette pay sahibi olmadığı, yönünde karar kurularak, davacı ile aynı Genel KKurulda seçilen ve aynı Genel Kurulda-görevine son verilen eski üyeler tarafından açılan iptal davasının dahi husumetten reddine karar verildiğini ve hu kararın kesinleştiğini, davacının Yönetim Kurulu Üyeliği yetkili organ Genel Kurul Kararı ile sona erdirildiğinden davacının ... E....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : ODA KAYDININ SONA ERDİĞİNİN TESPİTİ KARAR : Muğla 1....
Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya içerisindeki Ticaret Sicil kayıtlarından, davacının en son 30.03.2006 tarihinde 3 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, ancak yönetim kurulu üyeliği görevinin hangi tarihte sona erdiğine dair bir kayıt veya belgeye rastlanmamıştır. Davacının, kuruma borçlu olan dava dışı ... Özel Öğretim ve Eğitim Tes. A.Ş.’deki yönetim kurulu üyeliği görevinin hangi tarihte sona erdiğinin ticaret sicilden sorularak, gelen yazı cevaplarıyla birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya içerisindeki Ticaret Sicil kayıtlarından, davacının en son 30.03.2006 tarihinde 3 yıllığına yönetim kurulu başkanlığına seçildiği, ancak yönetim kurulu başkanlığı görevinin hangi tarihte sona erdiğine dair bir kayıt veya belgeye rastlanmamıştır. Davacının, kuruma borçlu olan ... Özel Öğretim ve Eğitim Tes. A.Ş.’deki yönetim kurulu başkanlığı görevinin hangi tarihte sona erdiğinin ticaret sicilden sorularak, gelen yazı cevaplarıyla birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine 17/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinden verilen 01.11.2016 günlü ve 2015/370 E. - 2016/484 K. sayılı kararın taraf avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 14.04.2017 gün ve 2017/15 E. - 2017/477 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine dair verilmiş olan kararın temyizen incelenmesi taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu tarih belirlenebilmesine karşın, yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği tarih tespit edilememektedir. Bu nedenle, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacının şirket yönetim kurulu üyesi olduğu dönemler sorularak, gelen yazı cevaplarıyla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafından davalı şirketin Kaman Şube Müdürlüğü'nden istifa edilmesine rağmen , bu husus ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan edilmemiştir.D avacının davalı şirketten ayrıldığı ve müdürlük görevinin sona erdiği sicil dosyası ve davalı kabulü ile de sabittir. Anonim şirket yönetim kurulu üyesi(şube müdürü) istifa yoluyla üyelikten çekilebilir. İstifa, istifa edenin bu yoldaki irade açıklamasının ortaklığa ulaşması ile sonuç doğuran tek taraflı bozucu ve yenilik doğurucu bir hukuki işlemdir. Yönetim kurulu üyesi istifa etmekle yönetim kurulu üyeliği düşer ve ortaklığın, istifayı kabulü de söz konusu değildir. Ancak, istifanın üçüncü kişiler yönünden sonuç doğurabilmesi için ticaret sicilinde ilan edilmesi gerekir....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olarak toplam 31.500,00 TL ödeme yaptığını, 2002 yılı Mart ayı itibariyle ödeme yapmayı kestiğini, 08.11.2002 tarih, 75 no.lu yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkarıldığını ileri sürerek 31.500,00 TL'nin 08.11.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 23.02.2009 tarihli genel kurul toplantısında denetim kurulu üyeliğine seçildiğini, 13.04.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile kefili olduğu borç nedeniyle davacı aleyhine icra takibi başlatıldığından bahisle denetim kurulu üyeliğinin sona erdiği yönünde karar alındığını ileri sürerek, yönetim kurulu kararının iptali ile denetim kurulu üyeliğine iadesinin sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, anasözleşmenin 52/5 ve 55/2. maddeleri nazara alındığında davacının denetim kurulu üyeliğinin son bulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının kefili olduğu borç nedeniyle aleyhine icra takibine girişildiği, davacının 30 günlük sürede borcu ödemediği, anasözleşmenin 52/5 ve 55/2. maddelerine göre davacının denetim kurulu üyeliğinin kendiliğinden sona erdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
