Butlan (batıl); ise içeriği imkansız, hukuka ve ahlaka, kişilik hakkı ya da kamu düzenine aykırı sözleşmeler için kullanılan hukuki bir terimdir. (İBK 27/1). Bölge Adliye Mahkemesi kararında faize ilişkin kararın kanuna aykırı olarak isabetli şekilde tesbit etmiş olmasına rağmen, bu hale uygulanacak yaptırımın yokluk olduğu görüşünde hataya düşülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu tesbitinin hatalı olması nedeniyle kararın bozulması gerekmiş ise de yapılan bu yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle gerekçede belirlendiği "yokluk" kelimesinin "butlan" olarak değiştirilmek ve hüküm kısmının aşağıda belirlenen şekilde düzeltilerek kararın onanması gerekmiştir....
kendileri lehine kişisel çıkar sağladıklarını, şirketi borçlu hâle getirdiklerini, dolayısıyla anılan dönemdeki tüm yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul olduğunu ileri sürerek 12.12.2013 ve 10.04.2014 tarihli genel kurulların toplanmasına ilişkin yönetim kurulu kararlarının, ...’na tek başına ve sonradan... ile Lütfi Güleryüzlü’ye temsil ve ilzam yetkisi veren yönetim kurulu kararlarının, 17.06.2011 tarihli genel kurul sonrasından dava tarihine kadar olan tüm yönetim kurulu kararlarının yokluklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi; davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin 2016-2017-2018 hesap dönemine ilişkin faaliyetlerinin ibrasına ilişkin olup, yönetim kurulu başkan ve üyelerinin oy çokluğu ile ibra edildikleri, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmadıkları görülmüştür. TTK 436/2 uyarınca şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamayacakları hüküm altına alınmıştır, buna göre yönetim kurulu üyeleri, oylama ayrı ayrı yapılsa dahi diğer yönetim kurulu üyelerinin ibralarında oy kullanamazlar. Somut uyuşmazlıkta davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin oylamalar 2016, 2017 ve 2018 yılları için her bir yönetim kurulu üyesi bakımından ayrı ayrı yapılmıştır....
Maddesi " (1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir." hükmüne haizdir. 6102 sayılı TTK'nın butlan başlıklı 447....
Maddesi olarak görüşülüp alınan genel kurul kararının iptaline, davanın süresinde açılması nedeniyle bu karara yönelik talebin dava şartı nedeniyle usulden reddine, aynı toplantıda gündemin 5,6,8,9,10 ve 11. maddeleri ile görüşülüp alınan genel kurul kararlarının yoklukla Batılı olduğunu tespitine, davacının yönetim ve denetim kurulu üyeliklerinin aldıkları maaş ödeneklerinin davalı kooperatife iadesi talebine ilişkin davanın süresinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına, diğer taleplerinin yerine görülmemesine ve reddine, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/298 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, mahkemece dava ve birleşen davanın kabulü ile davalı kooperatifin 25.05.2013 tarihli genel kurulda alınan 1,2 3 ve 4 nolu kararlarının mutlak butlan ile batıl olup yokluk ile malul olduğunun tespitine, Bakırköy 3....
Maddesi olarak görüşülüp alınan genel kurul kararının iptaline, davanın süresinde açılması nedeniyle bu karara yönelik talebin dava şartı nedeniyle usulden reddine, aynı toplantıda gündemin 5,6,8,9,10 ve 11. maddeleri ile görüşülüp alınan genel kurul kararlarının yoklukla Batılı olduğunu tespitine, davacının yönetim ve denetim kurulu üyeliklerinin aldıkları maaş ödeneklerinin davalı kooperatife iadesi talebine ilişkin davanın süresinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına, diğer taleplerinin yerine görülmemesine ve reddine, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/298 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, mahkemece dava ve birleşen davanın kabulü ile davalı kooperatifin 25.05.2013 tarihli genel kurulda alınan 1,2 3 ve 4 nolu kararlarının mutlak butlan ile batıl olup yokluk ile malul olduğunun tespitine, Bakırköy 3....
Maddesi olarak görüşülüp alınan genel kurul kararının iptaline, davanın süresinde açılması nedeniyle bu karara yönelik talebin dava şartı nedeniyle usulden reddine, aynı toplantıda gündemin 5,6,8,9,10 ve 11. maddeleri ile görüşülüp alınan genel kurul kararlarının yoklukla Batılı olduğunu tespitine, davacının yönetim ve denetim kurulu üyeliklerinin aldıkları maaş ödeneklerinin davalı kooperatife iadesi talebine ilişkin davanın süresinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına, diğer taleplerinin yerine görülmemesine ve reddine, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/298 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, mahkemece dava ve birleşen davanın kabulü ile davalı kooperatifin 25.05.2013 tarihli genel kurulda alınan 1,2 3 ve 4 nolu kararlarının mutlak butlan ile batıl olup yokluk ile malul olduğunun tespitine, Bakırköy 3....
Davacı ... ve üst genel kurul delegesi olan birleşen davanın davacı Aykut Yalın, 28-29.04.2007 tarihinde toplanan sendika olağanüstü genel kurulunda sendika başkanlığına ve yönetim kurulu üyeliğine seçilen kişileri davalı göstererek sendika olağanüstü genel kurulunun usulsüz denetleme kurulu raporuna dayanılarak genel yönetim kurulu kararı olmaksızın toplandığını, bu nedenle 4688 sayılı yasanın 10. maddesinde belirtilen koşulları taşımadığını belirterek söz konusu olağanüstü genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, sendika adına verdiği dilekçede sendikanın 29.04.2007 tarihinde olağanüstü genel kurulunun toplandığını, bu genel kurulda seçilen bir yönetim kurul olduğunu, eski yöneticilerin seçim yapılmamış gibi vekâletle bu davayı açtıklarını, davanın husumet yokluğundan reddi istemiştir....
Maddesi uyarınca, Genel Kurul kararı aleyhine iptal yada butlan davası açıldığı takdirde Mahkeme, Yönetim Kurulu Üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararın yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebileceğini,. Davacılar tarafından açılan davada (özellikle ..., ..., ... Tekstil ve ... A.Ş yönünden) şirkette %62 oranında hisseye sahip olmalarına rağmen Genel Kurula alınmadıkları, hissedar olan paydaşların Genel Kurula alınmaması TTK 447. Maddesi uyarınca bir butlan nedeni olarak olduğu , Yine TTK 449....
DAVA VE TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 24/02/2023 tarihli genel kurulun gündeminin 08/02/2023 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, 3 no'lu gündem maddesinde yeni yönetim kurulu üye veya üyelerin seçilmesi ile görev sürelerinin tespiti şeklinde gündemin belirlendiğini, davalı şirketin daha önceden yapılan genel kurul toplantılarında temsil ve ilzamın genel kurul gündemlerinde ayrıca ilan edildiğini, oysa ki 24/02/2023 tarihli genel kurul toplantısında sadece yönetim kurulu üyesi değil şirkete temsilci de seçildiğini, gündeme sadakat ilkesinin ihlal edildiğini, kararın bu yönüyle butlanla sakat olduğunu, butlanla sakat olmasa dahi iptali gerektiğini, şirkete temsilci atanmasına ilişkin kararın doğrudan sermayesinin korunma hükümlerine de aykırılık oluşturduğunu, şirketin temsilcisi olarak atanan ...'...
