Mahkememizce öncelikle her iki --------- yokluk ve butlan sebeplerinin olup olmadığı hususlarında inceleme yapılmıştır. --- tarihinde yapılan genel kurulun Faaliyet Raporlarının müzakere edileceği----hisseye sahip davacı ortakların talebiyle --- kapsamında ertelenmiş, sadece ----------- ertelenmiş. ilk toplantıda davacı ortakların da olumlu oyları ile yeni yönetim kurulu seçimi yapılmıştır. ----- maddesinde ------ görevden alınmaları ve yenilerinin seçiminin yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılacağı, ayrıca ayn------- bilançonun onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının, kararda aksine açıklık bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üyelerinin ibrası sonucunu doğuracağı ifade edilmiştir. Son düzenlemeler karşısında kanaatimizce, finansal tabloların müzakeresinin ertelenmesi durumunda, yönetim kurulu üyelerinin ibrası ile bunların görevden alınması ve seçimi de aynı şekilde ertelenmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/553 Esas KARAR NO : 2024/675 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalı kooperatife ait tapunun ... ili ... İlçesi, ......
ilişkin kararın, hem ihlal edilen oy yasağı nedeniyle, hem de hesap verilebilirlik ilkesine aykırı olması nedeniyle kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılığı gözetilerek iptali gerektiğini, 30.03.2016 tarihinde yapılan 2015 yılı Olağan Genel Kurulda 5 nolu gündem maddesi olan yönetim kurulu ibrası için yapılan oylamada, yönetim kurulu üyesi ve pay sahibi ...'...
Yönetim kurulunca hazırlanan 2020 hesap dönemi yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi. 2020 hesap dönemi denetçi raporlarının okunması. 2020 hesap dönemi finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki. Yönetim kurulu üyelerinin 2020 hesap dönemi faaliyetlerine ilişkin olarak ibrası. Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi. Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi. 2021 hesap dönemi denetçisinin seçimi. Yönetim kurulu üyelerine Türk Ticaret Kanunu'nun 395. ve 396. maddeleri kapsamında izin verilmesi. Dilekler ve kapanış." şeklinde belirlenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kararın davalı şirketin 18/02/2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında görüşülüp oybirliğiyle karara bağlandığını, davacının bu karar altında imzasının bulunduğunu, kararın tescilinde ortaya çıkan usuli eksiklik nedeniyle bu kez fiziken toplantı yapılmayarak ve tüm yönetim kurulu üyelerine sunularak oyçokluğuyla kararın imzalandığını, davacının 18/02/2021 tarihinde hiçbir ihtirazi kayıt olmaksızın imzaladığı karar içeriğini bu kez imzalamaktan imtina ettiğini, dava konusu kararın, şirket YK Üyelerinden olan ... ... A.Ş.'...
Birleşen dosyada davacı .... vekili, davalı şirketin Yönetim Kurulu üyelerinin ...., .... ve ....’den oluştuğunu, müvekkilinin azınlık hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin 22.01.2015 tarihinde 2013 yılına ait olağan genel kurulu yapıldığını, toplantı tutanağının 6. maddesinde de karar altına alındığı üzere Yönetim Kurulu üyelerinin ibra edilmediği genel kurulda alınan kararlar öncelikle kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük ilkelerine aykırı olduğu için TTK 445. madde gereğince iptal davasının açılmasının zorunlu olduğunu, Genel kurul toplantı tutanağının 1. maddesinde usul açısından sakatlık söz konusu olup, usul açısından yapılan bu sakatlığın genel kurulu da sakatladığını, şirketin yönetim kurulu Başkan yardımcısı kendisini Divan Başkanlığına önermesinin dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, ilgili kişi hakkında hali hazırda İstanbul 47....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1095 Esas KARAR NO : 2022/236 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; yönetim ve denetim kurulu asil üyeliklerine seçilmiş bulunan Taraflı Divan Başkanlığı’nın yazılı önerge olmadan keyfi uygulama ile ortakların 2018, 2019, 2020 yıllarına ait gelir gider hesapları ve yönetim ve denetim kurulu raporlarının müzakereye açılmamasının, genel kurula okunması ve konuşmacıların 2 dk ile sınırlandırılmaları yönündeki önerge olmadan keyfi kararının genel kurulun iptali sebebi olduğunu, gündemin 7.maddesinin yapı kooperatifinin ana sözleşmesinde belirtilen amaç ve faaliyet konularının tamamlanmış olması nedeniyle Bakanlıktan alınan izin yazısına istinaden “Site İşletme Kooperatifi” olarak amaç ve tür değişikliğinin görüşülmesi ve karar alınması...
Olağan Genel Kurulun mutlak butlan nedeniyle yok hükmünde olduğu iddiası ile açılan tespit ve iptal davasıdır. Mahkemece..."Dava konusu somut olayda tartışılması gereken husus ; 25.12.2011 tarihli 7. Olağan Genel Kurulun yapılması gereken sürede yapılıp yapılmadığı ve mutlak butlan ile batıl olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Dosyaya sunulan tüm deliller değerlendirildiğinde , mutlak butlanı istenen dava konusu genel kurul tarihinde yürürlükte olan 2821 Sayılı Sendikalar Kanunu uyarınca Şube Yönetim Kurulu tarafından oy birliği ile alınan 31.10.2011 tarihli yönetim kurulu kararında davacılardan T1 imzasının olduğu , diğer davacı T2 ise delege olarak yapılan toplantıya katıldıkları görülmüş olup , 7....
menfaatleri ile bağdaşacak şekilde kanuna aykırılıkları sebebiyle iptal edilmesi gereken karaların alınmasının sağlandığı, Mahkemenin genel kurul kararlarının iptali görüşünde olmasa dahi genel kurul toplantı gündeminin belirlendiği 27.02.2020 tarihli yönetim kurulu kararı yok hükmünde olduğundan, butlan halde bir yönetim kuruluna bağlı olarak yapılan genel kurul kararlarının da butlan olacağının izahtan vareste olduğunu belirtilerek, tedbiren davalı şirketin 23.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan, Yönetim Kurulu seçilmesine dair alınan 3 numaralı kararın yürütülmesinin TTK m. 449 uyarınca durdurulmasına, akabinde aradaki bağlantı nedeniyle davanın ... 9....
in adaylığından bahsedildiği eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmediği için seçime katılamadığının toplantıda bakanlık temsilcisi tarafından pay sahiplerine duyurulduğu, bu nedenle seçimde davacıların aday olamadıklarının anlaşıldığı, dolayısıyla genel kurul kararının butlanını gerektirir bir husus bulunmadığı gerekçesiyle butlan talebinin reddine, genel kurulun 01.09.2019 tarihinde tekrar toplandığı ve tekrar seçim yapılarak yönetim ve denetim kurulu üyelerinin belirlendiği gerekçesiyle de kooperatife kayyım tayini talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
