kurulu başkanlığı görevinin iadesini, şirketin mal varlığına tedbir konulmasını, dava neticelenene kadar ----- kayyım atanmasını, birleşen davada da sahte imza ile yapılan devrin iptali ve devir sonrası yapılan işlemlerin butlan hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf dava ve birleşen davaya cevap vermemiştir....
, finansman giderlerinin kur artışından dolayı artmış olması halinde bile, kar zarar tablosunda faaliyet giderlerine yer ayrılmasının şirketi zarara uğratacak bir etkisinin olmayacağı, şirket dönem karının 8.570.600,98 TL olduğunu ve bu kar'a katkı sağlayacak faaliyet giderlerine bir sermaye ayrılmasının şirketi zarara uğratmayacağını, yukarıda belirtilen nedenlerle 2020 yılı Genel Kurul Toplantısının ------ numaralı kararının iptal edilmesi gerektiği, Genel Kurulun 5. maddesinde yönetim kurulu üyelerinden ------oy çokluğu ile ibra edildiği, yönetim kurulu üyelerinin görevlerini ifa ederken tedbirli bir yönetici özeniyle hareket etmesi gerektiği, şirket menfaatlerini dürüstlük kuralına uygun bir şekilde gözetilmesi gerektiği, şirket yönetim kurulunun şirket menfaatlerinden ziyade hakim pay sahiplerinin yararına hareket ettiği, yönetim kurulu üyelerinin şirkete zarar verdiğini ve hukuki sorumluluklarının bulunduğu, şirket mali tablolarının çelişkili olması nedeniyle pay sahiplerinin oylarını...
Yönetim Kurulu ve denetim kurulu faaliyet raporu ile Bilanço ve Gelir Gider farkı hesaplarının görüşülmesi, "bilanço ve Gelir- Gider farkı hesaplarının oylanması" hususuna ilişkin olduğu, davacı ve bir kısım üye tarafından "Yönetim Kurulu yıllık çalışma raporu, denetim kurulu raporu ile bilanço ve gelir-gider farkı hesaplarının belirsiz olduğunu, sağlıklı ve objektif olmadığı" gerekçesi ile anılan maddeye muhalefet şerhi verildiğini, oylamada el kaldıranların üye olup olmadığının belirlenmediğini, kargaşa içinde oy çokluğundan bahisle alınan kararın tutanağa geçirildiğini, 6 nolu genel kurul kararının bu hali ile hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, Toplantı Gündeminin Genel kurul onayına sunulan 7....
Davacı yanca genel kurulda alınan kararların mutlak butlan ile batıl olduğu da ileri sürüldüğünden ------- Maddesinde yazılı ----- süre içinde dava açılmadığı görülmesine rağmen esasa girilmiştir. ------- tarihli genel kurul toplantısının kanunen yetkili yönetim kurulunca yapılmış olduğu görülmüştür. Esas yönünden incelemeye geçilmiş davacının esas yönünden davalı kooperatifin tasfiyeden dönme kararının usul ve yasaya aykırı olması ve mutlak butlan ile batıl olması nedeni ile söz konusu genel kurulda alınan kararının iptali talep ettiği görülmüştür....
Davacı yanca genel kurulda alınan kararların mutlak butlan ile batıl olduğu da ileri sürüldüğünden ------- Maddesinde yazılı ----- süre içinde dava açılmadığı görülmesine rağmen esasa girilmiştir. ------- tarihli genel kurul toplantısının kanunen yetkili yönetim kurulunca yapılmış olduğu görülmüştür. Esas yönünden incelemeye geçilmiş davacının esas yönünden davalı kooperatifin tasfiyeden dönme kararının usul ve yasaya aykırı olması ve mutlak butlan ile batıl olması nedeni ile söz konusu genel kurulda alınan kararının iptali talep ettiği görülmüştür....
Maddenin oylamasında yönetim kurulu oylamaya katılanlar üzerinden --- evet oyuna karşılık ----- çekimser oy ile ibra edilmemiştir. Yine denetim kurulu da oylamaya katılanlar üzerinden --- evet oyuna karşılık ----- çekimser oy ile ibra edilmemiştir. Bilirkişinin ana sözleşmenin 33. Maddesini gerekçe göstererek hazirun cetvelinde imzası olanların salt çoğunluğunun olması gerektiği yolundaki görüşü hatalıdır.Bilindiği üzere çekimser oy olumsuz oy hesabında dikkate alınmaktadır. Oylamaya katılanlar üzerinden yönetim kurulu---- evet oyuna karşılık ---- hayır oyu, denetim kurulu da ---- evet oyuna karşılık toplam----- hayır oyu ile ibra edilmemiştir. Karar nisapları sağlanmıştır. İbra edilmeme kararı hukuka uygundur....
Maddesi atfı ile TTK'nun 449.maddesi uyarınca Yönetim kurulu üyelerinin görüşü sorulmadan tedbiren Genel Kurul Kararının yürürlüğü durdurulamayacağından ihtiyati tedbir talebinin bu aşamada reddine, tedbir talebinin yönetim kurulu üyelerinin dinlendikten sonra değerlendirilmesine, karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi 2017/8784 E. - 2017/10447 K. sayılı ilamı ile “Mahkemece taşınmazın tüm bağımsız bölümlerini gösterir tapu kaydı, yönetim planı ve toplantıya ilişkin çağrı belgeleri, hazirun cetveli ve ilgili tüm evrakları getirtilip KMK'nın 29 ve 33. madde hükümlerine göre tarafların husumet ehliyeti bulunup bulunmadığı, davanın süresinde açılıp açılmadığı, iptali istenen kararların butlan hükmünde olup olmadığı toplantı ve karar nisaplarının sağlanıp sağlanmadığının taraf delilleri de toplanmak suretiyle alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkindir....
alınan kararların dürüstlük ve iyi niyet kurallarına da aykırı olduğunu beyan ederek, davalı şirketin 07/10/2021 tarih ve 3 sayılı müdürler kurulu kararının yokluğunun, butlanının tespiti ile 01/11/2021 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların da öncelikle toplantıya çağrıdaki usulsüzlük nedeniyle tamamının butlan nedeniyle iptaline, aksi takdirde terditli olarak sermaye artışına ilişkin 3 nolu karar ile davalı şirket kayıt, defter ve belgelerinin incelenmesine ilişkin 4 nolu kararın yokluk, butlan, kanuna veya iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
nin tarafından açılan davalı şirket genel kurul kararlarının butlan veya iptali istemi yönünden; Davacının, davalı şirketin pay sahibi olmadığı, bu durumda davalı şirket genel kurul kararlarının butlan veya iptali isteminde aktif husumetinin bulunmadığı anlaşıldığından, bu davacı tarafından açılan genel kurul kararlarının butlan veya iptali istemi davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
