ün şirketin icra ettiği görevinin sona ermesi sebebiyle genel müdürlük makamının kendisine sağladığı maddi haklar ve diğer yan hakların sona erdirilmesine dair karar alındığı, 22.06.2022 tarihli yönetim kurulu kararının gündem maddesi ise genel müdür imza yetkilerinin iptaline ilişkin olduğu, kararda ...'ün genel müdürlük görevinin yönetim kurulunun 21.06.2022 tarihli kararı ile sonlandığından imza sirküleri ile kendisine genel müdürlük görevi nedeniyle verilmiş olan imza yetkilerinin iptaline karar verildiği, her iki yönetim kurulu kararında yönetim kurulu üyeleri arasında davacılarla birlikte dava dışı ..., ..., ...'ün yer aldığı, kararın, davacı yönetim kurulu başkan vekili ve davacı yönetim kurulu üyesinin imzası olmaksızın alındığı, yönetim kurulu kararında yönetim kurulu başkanı olarak dava dışı ...(ın yönetim kurulu başkan vekili olarak ...'...
DAVANIN KONUSU : Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . . Asliye Ticaret Mahkemesinin . tarih, . Esas sayılı Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı.'...
kurulu onayına tabi olması kararının butlanını veya iptalini talep etmesinin kabul edilemeyeceğini,butlanı gerektiren bir durum bulunmadığını, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
TTK'nun 391 maddesi uyarınca yönetim kurulu kararının batıl olmadığı kanaatine varılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı ve İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı ve İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl dava yönünden davalı yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu gerektiren herhangi bir husus belirlenemediği gibi usulsüz veya davacıların ortağı olduğu şirketin zarara uğradığı hususunda herhangi bir ispat vasıtası bulunmadığı, dava konusu yönetim kurulu kararlarının iptali veya butlanı mümkün olmadığı, diğer istemlerinde aynı şekilde yerinde olmadığı belirlenmiş olup, karşı dava açısında da davalıların dava ve isnatlar nedeni ile zarara uğradıkları yönünde herhangi bir ispat vasıtasının bulunmadığı asıl dava sonuçlanmadan ve kesinleşmeden bu dava nedeniyle zarara uğradığı iddiası ile manevi tazminat talep edilemeyeceği, davanın koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, asıl dava yönünden kanıtlanamayan davanın reddine, karşı dava yönünden kanıtlanamayan tazminat talebinin ve koşulları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiştir. Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir....
Ada 3 Parsel sayılı taşınmazların elden çıkarmaya yönelik olarak 30.12.2020 tarihli ve 2020/12 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile 12.04.2021 tarihli ve 2021/03 sayılı Yönetim Kurulu Kararının TTK'nın 391.maddesi uyarınca batıl olduğunun, ortak olan müvekkilinin iptali istenen kararlardan yönetim kurulu üyesinin aracığıyla haberdar olduğu ve yönetim kurulu kararının iptalini talep etme hakkı bulunduğunu, bir kısım yönetim kurulu üyelerinin muhalefetine rağmen 30.12.2020 tarihli kararla, Ferizli OSB'de yatırım yapılmamasına ve OSB'de kazanılan katılım hakkından feragate ilişkin karar alındığını, bir kısım ortaklarca keşide edilen 13.01.2021 tarihli ihtarla şirkete ait varlıkların değerinin altında elden çıkarılmasına itiraz edildiğini, cevabi ihtarda alınan kararın iptali veya ertelenmesini gerektirir bir durum bulunmadığının belirtildiğini, ihtarların sonuçsuz kalmasından sonra bu kez 12.04.2021 tarihli kararla OSB lehine kamulaştırma yapılmasına ve bu konuda vekalet verilmesine karar verildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1204 Esas KARAR NO:2021/955 DAVA:Yönetim Kurulu Kararının Butlanı DAVA TARİHİ:28/12/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... KARAR NO: ......
'nun yönetim kurulu üyesi olarak atanmasına ilişkin yönetim kurulu kararının batıl olduğunu ileri sürerek bu yönetim kurulu kararının tedbiren icrasının durdurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili ise dava dışı... ile ...'nun yönetim kurulu üyesi seçilmelerine ilişkin herhangi bir yönetim kurulu kararı bulunmadığını, böyle bir karar olsa ... Gazetesi'nde tescil ve ilan edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Davacı vekillerince davalı savunmasının aksine yönetim kurulu kararı alındığına ilişkin kanaat oluşturmaya yeterli bir delil sunulmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda ilk derece mahkemesince, tedbir talebi, dava açılış tarihi itibariyle değerlendirilmiştir. Tedbir talebinin değerlendirildiği aşama itibariyle dosyada kanaat oluşturmaya yeterli delil bulunmadığı gibi, dosyada bulunan mevcut delillerden, şirket yönetim kurulunca alınan karar bulunup bulunmadığı dahi yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanmamıştır....
dayalı ... tarihinde ... sayılı yönetim kurulu kararının TTK 391....
