Davacıların iptal talepleri yönünden yapılan değerlendirmede; --- Maddesinde , dava konusu genel kurulda usulüne uygun olarak alınan ibra kararının iptali ve yönetim kurulunun sorumluluğunu gerektirecek bir hususun tespit edilemediği, pay sahibi --- temsilcilerinin ilgili dönemde yönetim kurulu üyeleri oldukları dikkate alındıklarında, davalı şirketin -- tarihinde yapılan ---- gereğince şirket yönetim kurulu üyesi olan şahısların , yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamayacakları düzenlenmiş olup ----- göre ağırlıklı kabul edilen görüş göz önünde bulundurularak TTK 636/2 maddesine aykırı olarak "yönetim kurulu üyesi kendisi veya diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra oylamasında oy kullanması halinde, alınan karar iptal edilebilir nitelik taşımaktadır." Yargıtayın bu yönde pek çok kararı bulunmakta olup TTK 446/1-b 'nin açık hükmü bu sonucu doğrulamaktadır....
Davacı her ne kadar istifasının geçersiz olduğunu iddia etmiş ise de; yapılan şikayet sonucunda bu iddiaları ile ilgili kavuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinden ve geriye kalan yönetim kurulu üyeleri de eksik yönetim kurulu üyesini seçip yeni genel kurula kadar seçilen yönetim kurulu görev yapacağından davacının bu yöndeki iddiaları da yerinde değildir. Davacı, denetçi ücretinin fahiş olduğu yönünde iddiada bulunmuş ise de, rayiçin altında olduğundan davacının bu iddiası da yerinde değildir....
Aynı yasanını 390 Maddesi "tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." düzenlemelerine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 365. maddesinde, anonim şirketlerin yönetim kurulu tarafından yönetilip ve temsil olunacağının düzenlenmiş, YK üyelerinin seçimi, süreleri, ibraları hakkında karar verilmesi ve görevden alınmaları. TTK 408 maddesi uyarınca genel kurulun, devredilemez ve vazgeçilemez görev ve yetkileri arasında sayılmıştır. TTK da anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemelerce kaldırılacağına veya sınırlandırılacağına ilişkin yasal düzenlemenin bulunmadığı gibi anonim şirkete mahkemece yönetim kayyımı atanmasına olanak sağlayan açık bir kanun hükmü bulunmamaktadır. TMK'nın 427/4....
Aynı yasanını 390 Maddesi "tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." düzenlemelerine yer verilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 365. maddesinde, anonim şirketlerin yönetim kurulu tarafından yönetilip ve temsil olunacağının düzenlenmiş, YK üyelerinin seçimi, süreleri, ibraları hakkında karar verilmesi ve görevden alınmaları. TTK 408 maddesi uyarınca genel kurulun, devredilemez ve vazgeçilemez görev ve yetkileri arasında sayılmıştır. TTK da anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemelerce kaldırılacağına veya sınırlandırılacağına ilişkin yasal düzenlemenin bulunmadığı gibi anonim şirkete mahkemece yönetim kayyımı atanmasına olanak sağlayan açık bir kanun hükmü bulunmamaktadır. TMK'nın 427/4....
İlk derece mahkemesince, 15.10.2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlara yönelik yürütülmesinin geri bırakılması talebinin TTK'nun 449.maddesi uyarınca davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin görüş ve beyanları alındıktan sonra değerlendirilmesi gerektiğinden yönetim kurulu üyelerine tedbir talebine konu görüş ve beyanlarını bildirmeleri için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir....
ATM'nin 2018/536 esas sayılı davada , 19.01.2018 günlü olağan üstü genel kurul toplantısına çağrı konulu yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine, Birleşen davada ; 2018/544 esas sayılı dosyasıyla, 07.03.2018 tarihli 3 numaralı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ihtarname ile 24/04/2023 tarihli karar ile müvekkilinin temsil ve ilzam yetkisinin kaldırıldığının öğrenildiğini, müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadan yönetim kurulu toplantısının yapıldığını, müvekkilinin şirkette %25 oranında pay sahibi olduğunu, şirket esas sözleşmesine göre ortakların paylarını ancak yönetim kurulunun onayı ile devredebileceğini,taraflar arasında imzalanan Hissedarlar Sözleşmesi olduğunu, davalı şirketin 24/04/2023 tarihli yönetim kurulu toplantısının TTK 390.maddesine aykırı yapıldığını, yönetim kurulu kararının batıl olduğunu, davalı şirketin 24/04/2023 tarihli ve ... numaralı yönetim kurulu kararının butlanının tespitine,davalı şirketin feshine,feshin uygun görülmemesi halinde müvekkilinin müvekkilinin sahip olduğu payların gerçek değeri üzerinden satılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, davaya konu genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin alınan 7 ve 8 numaralı kararlarda anılan yasa hükmüne aykırı olarak yönetim kurulu üyelerinin kendileri dışında kalan yönetim kurulu üyelerinin ibrası için oy kullandığı, bu nedenle anılan kararların yoklukla malul olduğu anlaşılmaktadır....
Maddesi şirket e posta adreslerinin iptal edilmesine ilişkin olup yönetim kurulu üyesi ve şirket çalışanı olmayan paydaşları kapsamaktadır. Yönetim kurulu kararının 5. Maddesi şirket çalışanlarına talimat verme ve çalışanlardan bilgi talep etmeye ilişkin olup yönetim kurulu üyesi ve imza yetkilisi olmayan paydaşları kapsamaktadır. Yönetim kurulu kararının 9. Maddesi gizlilik yükümlülüğüne ilişkin olup yönetim kurulu üyeliği yapmış paydaşları kapsamaktadır. Yönetim kurulu kararının 10. Maddesi ise alınan kararlara aykırı davranılması ve ihlalin devamı halinde yasal işlem başlatılacağına ilişkindir. Davaya konu 19/06/2019 tarih ve 2019-7 sayılı yönetim kurulu kararının 1 ve 2. Maddeleri ile 7 ve 8. Maddeleri yönetim kurulu üyesi olup olmadığına bakılmaksızın tüm paydaşları kapsar şekilde olup, bu haliyle bu kararlar eşitlik ilkesini ihlal eder nitelikte değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/333 Esas, 2009/137 Karar sayılı kararı kapsamında 18.10.2003 tarihli sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptal edilmesini gösterdiğini, bu kararla müvekkilinin hissesinin bir anda 17.09.2001 tarih, 2001/9 sayılı yönetim kurulu kararı seviyesine çekilerek müvekkilinin 100 hisseye sahip olduğunu ve 50'sini de eşi ...'...
