kurulu kararının bu sayılan sebepler nedeniyle hukuka aykırı olduğunu belirterek, öncelikle ticaret sicilinde tescil ve ilân ettirilen yönetim kurulu kararının uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına (kararın yürütülmesinin geri bırakılmasını) karar verilmesini talep etmiştir.....
ATM nin dosyasında dava dışı şahıs tarafından davalı şirket aleyhine davamız konusu yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti talebi ile dava açıldığı ve cevap dilekçesi ile davanın kabul edildiği nedeni ile kararın kesinleştiği ve ilgili yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespit edildiği tespit edilmiştir. Eldeki davada davacı tarafından ticari işletmenin devrine dair sözleşmenin geçerli olduğunun tespiti talep edilmiştir. Zira Anadolu 12. ATM nin kararı ile yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine karar verilse de verilen bu hüküm kanunen mahkememiz davacısı aleyhine bir hüküm doğurmayacaktır. Başka bir deyiş ile geçerli bir yönetim kurulu kararına binaen işletmeyi devralan davacının eldeki davayı açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır zira devre konu ticari işletmenin kullanımı davalı tarafından engellenmemektedir....
Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmelidir. Ayrıca verilecek ihtiyati tedbir kararının da uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte olmaması gerekir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasa’nın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. (Yargıtay 19....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 30/11/2021 tarih ve 2021/479 E. sayılı Ara Karar sayılı Kararı ile; " ….… Mahkememizce TTK’nun 449. maddesi gereğince davalı şirket yönetim kurulu üyeleri adına ihtarlı davetiye çıkarılmış, tedbir istemi yönünden görüşlerinin sunulması ihtar olunmuş, yönetim kurulu başkanı ... adına davetiye tebliğ olunmuş, talebe ilişkin görüş sunulmadığı, yönetim kurulu üyesi ...adına çıkarılan davetiyenin ise yurt dışında bulunduğundan bahisle iade olunduğu, görüşünün alınamadığı belirlenmekle yapılan incelemede; Dava, davalı şirketin 10/06/2021 tarihli genel kurulunda alınan 3,4,5,6,7,8,9,11,12,13 numaralı kararların iptali/yoklukla malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/672 Esas sayılı 9/07/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; kooperatif yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline ilişkindir. Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacılar vekili dava dilekçesinde miras yoluyla kooperatif üyesi olan davacı ...'in ortaklık payını eski yönetim kurulu başkanı olan diğer davacı ...'e devrettiği, ...'in 04/06/2022 tarihli ortaklık kaydının yapılmasını talep ettiği ihtarnamenin tebliği üzerine davalının 06/06/2022 tarihli ihtarnamelerle davacı ...'ye araç bulundurma zorunluluğuna uymadığı, verilen sürede araç temin etmediğinden 18/05/2022 tarihli 55 sayılı yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarıldığı; davacı ...'...
HMK 389 vd. maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir için aranan yaklaşık ispat olgusunun, bu aşamada gerçekleşmediği anlaşıldığından ihtiyati tedbir talebinin reddine'' karar vermek gerekmiştir....
GEREKÇE: Talep, mücbir sebep, usulsüz tebligat, Murahhas üye katılımının olmaması, yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul olması ve gündeme bağlılık ilkesinin ihlal edilmiş olması iddiasıyla genel kurul kararlarının butlanı istemiyle açılmış davada yönetim kurulu seçimine ilişkin kararın yürütmesinin durdurulması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ilgili genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına ilişkin olarak ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Davalı ... A. Ş.'nin 21/02/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 3 yıl süre ile seçilen yönetim kurulunun temsil ve ilzama ilişkin olarak 22/06/2017 tarihinde aldığı karar ile ... yönetim kurulu başkanı, ... yönetim kurulu başkan yardımcısı ve ..., ... ve ... yönetim kurulu üyesi olarak belirlenerek bu karar 30/06/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanmıştır....
Petrol Ürün.San.ve Tic.A.Ş.yönünden; 25/04/2011 tarihli ........ nolu yönetim kurulu kararlarının, davalı ....... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.yönünden; 23/08/2011 tarihli genel kurul kararı, 24/08/2011 tarihli ..... nolu yönetim kurulu kararı, 31/01/2017 tarihli genel kurul kararı, davalı ...... ve Kimyasal Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.yönünden; 08/06/2015 tarihli genel kurul kararı, 08/06/2015 tarihli ...... nolu yönetim kurulu kararları, 22/02/2016 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde sayılmak suretiyle batıl olan kararların hükümsüzlüğünün tespitine, aksi halde davalı şirketler nezdinde düzenlenen ve müvekkilinin sahte imzalarını içerir yönetim kurulu ve genel kurur kararlarının toplantı ve karar nisabının sağlanmaması nedeniyle batıl ve hükümsüz olduğunun tespiti talep ve dava etmiştir....
Dosya kapsamı ve ibraz olunan belgelere göre ; davalı şirketin 07/09/2021 tarihli sermaye artırımına ilişkin olağanüstü genel kurul kararı gereğince yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınmış olmakla, 07/09/2021 tarihli genel kurulun, sermaye artırımına ilişkin olağanüstü genel kurul kararının Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince, davalı şirketin 07/09/2021 tarihli sermaye artırımına ilişkin olağanüstü genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; a)Davacının, Genel Kurul Kararının yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkin talebinin KABULÜNE, davalı T5 Limited Şirketinin 07/09/2021 tarihli sermaye artırımına ilişkin olağanüstü genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına, ..." şeklinde karar verdiği görülmüştür....
E. sayılı dosyasında 25.12.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı genel kurul kararlarının butlanı ve ihtiyati tedbir istekli dava açması ve toplantı tarihinde ihtiyati tedbir konusunda bir karar verilmemiş olması dikkate alınarak, hukuki engel gerekçesi ile çağrı kararının gelecek toplantılarda alınmasına karar verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 11.07.2021 gün ve 2021/... E. sayılı dosyasında verdiği ara kararla, davacı ...'nun ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini, söz konusu ihtiyati tedbir kararının, davacı ...'...
