"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL-EL ATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ORMAN SINIRININ DÜZELTİLMESİ, MUARAZANIN ÖNLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... maliki bulunduğu ..., 34 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yörede 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1938 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında olduğu halde, kat ilavesi için belediyeye yaptığı başvuru üzerine ,yönetim tarafından daha sonra hatalı hat uygulamasıyla kısmen orman sınırı içine alındığını öğrendiklerini ileri sürerek hatalı olarak oluşturulan orman sınır hattının düzeltilerek muarazanın önlenmesi istemiyle 7/6/2002 tarihinde SARIYER 1....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 499 Esas Yılı : 1988 Esas No : 2196 Karar Tarihi : 06/03/989 1984 YILINA KADAR MÜŞTEKİNİN ZİLYETLİĞİNDE BULUNAN VE BU TARİHTEN İTİBAREN BOŞ BIRAKILDIĞI ANLAŞILAN UYUŞMAZLIK KONUSU TAŞINMAZ MALA YAPILAN TECAVÜZÜN ÖNLENMESİ İSTEMİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN; SÖZ KONUSU YERİN ZİLYEDİNİN BULUNMAMASI VE İDDİALARIN MÜLKİYETE YÖNELİK OLMASI NEDENİYLE, 3091 SAYILI KANUNUN UYGULANAMAYACAĞI GEREKÇESİYLE REDDİNDE İSABETSİZLİK OLMADIĞI HK....
Sonuç olarak davacının vekilinin el atmanın önlenmesi ve 4/80 payı oranında ecrimsil talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm cihetine gidilmiştir." gerekçesiyle; "1- DAVALI T3 hakkında açılan davanın KABULÜNE; Yozgat ili merkez ilçesi Fakıbeyli 133 ada 1 nolu parsele vaki EL ATMANIN ÖNLENMESİNE, 2- Fen BİLİRKİŞİSİ raporunun bu kararın eki sayılmasına, 3- Davacının ecrimisil talebine ilişkin açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE 363,86 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin kısımın reddine, " şeklinde karar verilmiştir....
Sonuç olarak davacının vekilinin el atmanın önlenmesi ve 4/80 payı oranında ecrimsil talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm cihetine gidilmiştir." gerekçesiyle; "1- DAVALI T3 hakkında açılan davanın KABULÜNE; Yozgat ili merkez ilçesi Fakıbeyli 133 ada 1 nolu parsele vaki EL ATMANIN ÖNLENMESİNE, 2- Fen BİLİRKİŞİSİ raporunun bu kararın eki sayılmasına, 3- Davacının ecrimisil talebine ilişkin açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE 363,86 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin kısımın reddine, " şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen davada; Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 12.11.2014 tarihli fen bilirkişileri raporunda B harfi ile gösterilen 1412 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan 346,41 metrekarelik kısma davalı ...'nin elatmasının önlenmesine, 12.11.2014 tarihli fen bilirkişileri raporunda yola taşan kısım olarak gösterilen 19,84 metrekare ve 33,87 metrekarelik kısımlara davalı ...'in el atmasının önlenmesine; ecrimisil talepleri yönünden ve davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılar ... vekillerince süresinde temyiz edilmiş, bilahare davacı asil ve davacı vekilince verilen dilekçelerle temyiz başvurularından vazgeçilmiş olmakla; Dairece dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Hukuk Dairesinin, özetle "dava sebepleri ve tarafların farklı olması nedeniyle el atmanın önlenmesi davası sonucu verilen kararın bu davada kesin hüküm oluşturmayacağı, mahkemece 41. maddede öngörülen şartların oluşup oluşmadığı yönünde inceleme yapılarak karar verilmesi” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye karar harcının davacı taraftan alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kat 4 no lu bağımsız bölüme davalılar tarafından yapılan EL ATMANIN ÖNLENMESİNE," karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : EL ATMANIN ÖNLENMESİ, HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) KARAR : Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/07/2022 tarih 2022/219 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, Donanmacı Mah. 68 ada 6 parsel sayılı zemin kat 17 no'lu bağımsız bölüme haksız el atmasının önlenmesine ve üçüncü kişilerle davalının bu bağımsız bölüme ilişkin kira kontratı yapmasının yani kira kontratının devredilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Karşıyaka 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3328 KARAR NO : 2023/619 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2021/437 ESAS 2022/600 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle El Atmanın Önlenmesi) KARAR : Konya 4....
EL ATMANIN ÖNLENMESİ VE ESKİ HALE GETİRME YÖNÜNDEN İNCELEMEDE; ........ Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacıların ortak alana yapılan müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talep ettiği anlaşılmakla, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun Ek-1. maddesinde, bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği hükme bağlanmış olup ecrimisil davası Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanmasından kaynaklanmadığından; anılan Kanun maddesinin bu istem yönünden uygulama imkanı bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Ecrimisil istemi de malvarlığı haklarına ilişkin olduğundan, davanın bu niteliğine göre davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir....
