Davacı taraf her ne kadar tecavüzden dolayı yoksun kalınan kazanç olarak tecavüzden dolayı meydana gelen zararını talep etmişse de yapılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu kayıtlarda dava konusu tasarımın birebir işlenmediği genel olarak halı ibaresi ile kayıtların yapıldığı bu sebeple tecavüzden dolayı yoksun kalınan kazancın ispatlanamadığı anlaşılmakla maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Vaki tecavüzden dolayı somut olayın özelliğine göre davacı yanın talebi gibi manevi zararına ilişkin 5.000,00 TL manevi tazminata hükmolunması gerekmiş dava konusu tasarıma ilişkin kötü bir şekilde üretildiğine dair davacı iddiasının ispatlanamadığından itibar tazminatı talebi de uygun görülmemiştir. Davacı yanın hukuki yararı bulunduğundan hükmün ilanına ilişkin talebi de kabul edilmiş" ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davacı taraf her ne kadar tecavüzden dolayı yoksun kalınan kazanç olarak tecavüzden dolayı meydana gelen zararını talep etmişse de yapılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu kayıtlarda dava konusu tasarımın birebir işlenmediği genel olarak halı ibaresi ile kayıtların yapıldığı bu sebeple tecavüzden dolayı yoksun kalınan kazancın ispatlanamadığı anlaşılmakla maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Vaki tecavüzden dolayı somut olayın özelliğine göre davacı yanın talebi gibi manevi zararına ilişkin 5.000,00 TL manevi tazminata hükmolunması gerekmiş dava konusu tasarıma ilişkin kötü bir şekilde üretildiğine dair davacı iddiasının ispatlanamadığından itibar tazminatı talebi de uygun görülmemiştir. Davacı yanın hukuki yararı bulunduğundan hükmün ilanına ilişkin talebi de kabul edilmiş" ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yoksun kalınan gerçek destek miktarının tespit edilebilmesi için öncelikle desteğin sağlığında elde ettiği net gelirin doğru saptanması icap eder. Davacılar vekili, desteğin ölmeden önce...'nin kurucusu ve genel müdürü olduğunu ve aylık 15.000 TL geliri bulunduğunu iddia etmiştir....
Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK'nin 45/II. (TBK’nin 53.)maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Davalı destekten yoksun kalmadan ileri gelen somut zararı gidermek zorundadır. Bu nedenle tazminat hesabından önce zarar tutarını belirlemek gerekir....
Bu nedenle, temyize konu Mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki "...dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan emekli ikramiyesinin başvuru tarihi olan 25/04/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine..." ibaresinin, "...dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan emekli ikramiyesinin başvuru tarihi olan 03/04/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine..." şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2....
Şti'den gelen kira bedeli ödenmediğine ilişkin müzekkere cevabı ile davacının ticari defterlerinde dava konusu forklift nedeniyle herhangi bir kira kaydı tespit edilememesi karşısında davacının da bu süre içerisinde kira bedelinden kaynaklı yoksun kalınan karının bulunduğu anlaşılmıştır....
Davacı her ne kadar taraflar arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme uyarınca cezai şart alacağı, sözleşmeye aykırı davranışlar nedeniyle oluşan maddi zararlar ile mahrum kalınan kar için toplam 1.893,95 TL miktarlı alacak davası açmış ise de; davalı şirket tarafından dosyaya sunulan ... tarihli tek satıcı sözleşmesinin karşılıklı anlaşmayla feshini içeren ... tarihli sözleşme örneği, ... tarihinde davalı şirketi tek imza ile temsil ve ilzam yetkisinin tanık ...'...
tespit edildiği, sözleşmenin feshinden sonra davalının davacıya ait marka ve endüstriyel tasarımların bulunduğu ürünleri kullanmaya devam etmesinin haksız rekabet oluşturacağı, davacının haksız rekabet oluşturan fiilleri uğradığı maddi zararın 1.897,14 TL olarak hesaplandığı, davacının dava dilekçesinde haksız rekabet nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminat talep ettiği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, davacının yoksun kalınan kar ve donanım masrafına ilişkin maddi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile 4.595,40 TL yoksun kalınan kar ile 7.578,93 TL donanım masrafı olmak üzere toplam 12.174,33 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ......
Somut uyuşmazlıkta, dava konusu işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen Mahkeme kararının, iptale ilişkin kısmının Danıştay İkinci Dairesinin 17/02/2022 günlü, E:2021/3312, K:2022/601 sayılı kararıyla gerekçeli olarak onandığı ve bu kısma yönelik davalı idarenin yapmış olduğu karar düzeltme talebinin Danıştay İkinci Dairesinin 30/11/2022 günlü, E:2022/3754, K:2022/6143 sayılı kararıyla reddedilmesi sonucu bu kısmın kesinleştiği, yoksun kalınan maaş ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının ise Danıştay İkinci Dairesinin 30/11/2022 günlü, E:2022/3754, K:2022/6143 sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği, İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak, davacının mahrum kaldığı maaş farklarının terfi ettirilmesi gereken tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi...
aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılarak; davanın 05/07/2013 - 09/10/2014 tarihleri arasında yoksun kalınan mali, sosyal hak ve yardımların başvuru tarihinden itibaren faiziyle ödenmesi istemine yönelik kısmının süre aşımı nedeniyle reddine, 09/10/2014 tarihten itibaren eksik ödenen mali, sosyal hak ve yardımların başvuru tarihi olan 22/10/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin kabulü ile bu tutarın belirtilen tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
