Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Davacıların desteğinin bakkal dükkanı olduğu anlaşılmaktadır. Desteğin ölümü ile işyerinin mirasçıları tarafından işletilmeye devam edeceği bu nedenle elde edilen gelir elde etmeye devam edecekleri ve gelirin tamamından davacıların yoksun kalmayacağı kabul edilmelidir....
Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Davalı destekten yoksun kalmadan ileri gelen somut zararı gidermek zorundadır. Bu nedenle tazminat hesabından önce zarar tutarını belirlemek gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; komşuluk hukukundan kaynaklanan (yoksun kalınan kira alacağı) tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/134 Esas KARAR NO:2024/11 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı| hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 numaralı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 151....
Davalı vekili, konutun sağlam ve güvenlikli olduğunu, davacının genel kurul kararı uyarınca konutun dış cephesinin tamamlamaması üzerine bu işin kooperatifçe yapıldığını, bütün ortaklara konutların aynı düzeyde teslimi nedeniyle kira kaybının istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince, güçlendirme işlerinin gerektirdiği süre ile sınırlı olarak gelir kaybı adı altında yoksun kalınan kullanma ve kiralamadan doğan zararın talep edilebileceği, ayrıca hüküm altına alınan güçlendirme bedeli tazminatına talep edilmediği halde faiz işletilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir....
Davacı vekili ayrıca her bir davacı yönünden manevi tazminat talebini 5.000,00 TL artırmış ve eksik harçlarını da ikmal etmiştir. Manevi tazminat talebi bakımından ise yapılan değerlendirmede tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile olayın oluş şekli ve kusur durumları da gözetildiğinde , her bir davacı için ayrı ayrı takdiren 1.250,00 TL hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmış, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminatlar yönünden; A)Davacı baba ... yönünden davanın kabulü ile 651,19 TL destekten yoksun kalınan tazminatın davalılardan ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren davalı Sompo Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı ...'e verilmesine, B) Davacılar ... ve ...'in destekten yoksun kalınan tazminat taleplerinin reddine, 2- Manevi tazminatlar yönünden; Davacılar ..., ..., ... ...'...
Hastanesinde kurucu Başhekimi, mesul müdürü, Şirket ortağı ve ortopedi doktoru olarak görev yapmakta iken, Hastanenin diğer ortakları tarafından tehdit edilerek Hastaneden uzaklaştırıldığını, 2012 yılı Şubat ayına kadar devam eden hekimlik sözleşmesi bulunduğunu ve sözleşmenin haksız feshedildiğini ileri sürerek sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle yoksun kalınan aylık yapılan cironun %30 payı gelir ile manevi tazminat alacağını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işyerini terk ettiğini ve Şirketi kötülemeye yönelik şikâyetler ve başvurularda bulunduğunu, haksız yere bazı Şirket ortaklarını suçladığını, davacının taleplerinin dayanağının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
Dosya içerisinde mevcut olan belgelere istinaden, 6100 sayılı HMK'nun 336. maddesi uyarınca, davacılar vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze-defin gideri istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Somut uyuşmazlıkta, davacılardan ... desteğin babası olup oğlunun ölümünden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir....
Yapılan açıklamalar çerçevesinde, davacının süresi bitmiş olan sözleşmesinin yenilenmeyeceğinin bildirilmesi şeklinde tesis edilen dava konusu bireysel işlemde ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum....
