. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan detekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

Davacı tarafından talep edilmekte olan işten çıkarılma nedeniyle mahrum kalınan gelir, isteğe bağlı emeklilik nedeniyle ödenen primler ve davacının geç emekli olması nedeniyle mahrum kalınan kazanç kaybı yönünden taraflara delillerini bildirmesi için süre verilerek ve dosya içinde mevcut olan isteğe bağlı emeklilik dosyası da incelenerek davacının talepleri yönünden bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre davacının kazadan kaynaklanan yaralanma sebebiyle uğradığı maddi zarar kalemlerine hükmedilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması isabetli görülmemiştir....

Mahkemece, yoksun kalınan maddi tazminat davasının kabulü ile 87.014,52 TL'nin 17/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine; kira bedeli iade davası ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, davalılardan ... Turizm Ltd. Şti'nin temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin ilamı ile, davalı ... Tur Limited Şirketi'ne duruşma gününü bildirir davetiyenin Tebligat Yasası ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmediği, davalıya yöntemine uygun duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir....

K. sayılı kararı ile onanması ile kesinleştiğine, bu sebeplerle öncelikle davalının marka hakkına tecavüz oluşturan fillerine sona erdirmesini, söz konusu tecavüze ilişkin emareleri taşıyan mal ve mamülleri piyasadan çekip toplayarak imha ettirmesini, üretime ve satışına son verdirilmesini, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava ve ıslah haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 tl Maddi tazminat, 50.000,00 TL tutarında manevi tazminat , 50.000,00 TL itibar tazminatı)olmak üzere TOPLAM 120.000,00 TL tazminat talebi ile dava etmiştir. Islah dilekçesinde 10.000,00 TL talep edilmiş olan yoksun kalınan kazanç bedelini 61.553,59-TL arttırım yaparak 71.553,59-TL’ye çıkarılmasını, 71.553,59-TL yoksun kalınan kazanç bedelini davalının markayı tescil ettirmiş olduğu tarih olan 23.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile talep etmiştir....

(TBK 56) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. istemine ilişkindir. Bir insanın ölümü hukukî anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte BK'nın 45/II. maddesinin (6098 sayılı TBK m. 53) öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....

Sigorta A,Ş'ye müracaat edilmesi üzerine Sigorta şirketi tarafından anne ... için peşin sermaye değeri düşüldükten sonra 54.611,26 TL ve baba ... için 45.077,67 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, müteveffa ...'in ölüm tarihinde asgari ücretle çalıştığını, aynı zamanda sebze ve meyve halinden kendi adına ürün alıp satarak aylık ortalama 2.000,00-2500,00 TL arasında ek kazanç elde ettiğini, anne ve babasının ayrı olduğunu ve müteveffanın hiç bir geliri olmayan annesi ile birlikte yaşadığını, destekten yoksun kalınan ve ödenmeyen maddi tazminat talebi yönünden davanın belirsiz alacak olarak kabulü ile davacılardan anne ... için 1000,00 TL ve baba ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalınan zararın kaza tarihinden itibaren yasal faizi le davalı Sigorta Şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, ayrıca haksız fiili neticesinde müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan ...'...

, Türkiye’de tek satıcı olan müvekkilin şirketin şimdilik 10.000,00 TL maddî tazminat, 10.000,00 TL mahrum kalınan kâr ve 10.000,00 TL portföy tazminatının ve ayrıca 150.000,00 TL manevî tazminatın zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebiyle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ......

Ana Jet Üs Komutanlığında göreve başlayan davacı tarafından, Türk Silahlı Kuvvetlerindeki görevinden uzak kaldığı 05/10/2004-16/10/2019 tarihleri arasında OYAK üyeliğinden doğan emeklilik yardımı nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin istemi saklı tutulmak suretiyle yoksun kalınan 100,00-TL'nin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın konusunun, davacının OYAK üyeliğinden doğan ve yoksun kalınan emeklilik yardımı nedeniyle Milli Savunma Bakanlığına yapılan başvurunun reddine ilişkin işlem olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme, davacı hakkında idari işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesidir....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/128 D.İş sayılı dosyasından delil tespiti yaptırıldığını, yapılan delil tespiti sonrasında 50.000 TL değer kaybı belirlendiğini ve 10 günlük tamir süresi gerektiği yönünde rapor düzenlendiğini, aracın bir an önce tamir edilmesi gerektiğinden değer kaybı yönünden tespite itiraz edildiğini işbu davada değerlendirilmek üzere huzurdaki davanın açıldığını, anılan araç lüks sınıfı araç olduğundan günlük kiralama bedellerinin döviz üzerinden yapıldığını, davaya konu aracın günlük kiralama bedelinin ise eni az 500 Euro olduğunu, araç kaza nedeniyle 10 gün boyunca kiralanmadığından yoksun kalınan kiralama bedelinin de ödenmesi gerektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili araçta oluşan değer kaybının şimdilik 50.000 TL'si ile 5.000 Euro (18.377.00 TL) yoksun kalınan kiralama bedeli olmak üzere toplam 68.377,00 TL'nin kazanın meydana geldiği 10.12.2016 tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, hor kullanma tazminatı, tamir süresince kira kaybı ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....