"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi sırasında, dosya içinde bulunmadığı anlaşılan; Eski 2039 parsel sayılı taşınmaza ait ilk kadastro çalışmalarına esas alınan ölçü krokisi ve ölçü çizelgesi ile hesap cetvellerinin ve ilk tesis kadastrosu sırasında sözü edilen taşınmazın komşu taşınmazlarla birlikle gösterecek şekilde pafta örneğinin ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davaya konu 1031 ve 1032 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak daha önce ... Mahkemesi'nce verilip usulsüz olarak kesinleştirilmiş olan karara dayalı olarak hükmen oluşturulan tapu kayıtlarının oluşum tarihiden itibaren tüm tedavülleri ve tescile esas dayanak mahkeme kararıyla birlikte getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 1048 ada 2 parsel sayılı taşınmaza komşu bulunan Yeniköprü Köyü kadastro çalışma alanı içinde tespit gören taşınmazların ada ve parsel numaraları belirlenerek bu taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşme durumunu da gösterir şekilde onaylı tutanak örneklerinin, varsa dayanağı olan belgelerin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyüne ait 426, 427 ve 428 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili belirtmelik tutanağı ve haritaların celbi ile dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dava dilekçesinde belirtilen ve dava konusu edilen 517 ve 518 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili feragat beyanının bulunduğu belirtilen Manavgat Kadastro Mahkemesinin 2005/24-25 Esas sayılı dava dosyalarının merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- İlgisi yönünden, çekişme konusu taşınmazlarla ilgili olduğu belirtilen, Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/123 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığının tespiti ile, sonuçlanmamış ise hangi aşamada olduğunun sorularak cevabi yazının evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, bağış suretiyle temlik edilen taşınmazlarla ilgili olarak açılmış ve 15.12.2008 tarihli duruşmada tenkis isteğine hasredilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1964 yılında 4753 sayılı Yasa uyarınca yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak Hazine adına tapu kaydı oluşup oluşmadığının mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Mal Müdürlüğünden sorularak (toprak tevzi parsel numaraları da belirtilmek suretiyle) bu konuda tereddüte yer vermeyecek şekilde cevap verilmesinin istenmesi, bundan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 129 ada 30 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 129 ada 1, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 151, 152, 153 ve 154 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kadastro tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu taşınmazlarla ilgili keşfe ... tane ziraatçi bilirkişi katıldığı halde gerek keşif tutanağı ve gerekse dosyaya sunulan rapor sadece tek bilirkişi tarafından imzalanmıştır. İmzası bulunmayan diğer iki bilirkişinin keşfe katılıp katılmadığı tespit edilerek keşfe katılmışlar ise gerek keşif tutanağı gerekse bilirkişi raporlarındaki imza eksikliğinin giderilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
