"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 292 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas olan tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tedavülleri ile getirtilerek, 2- Temyize konu 292 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarla yargılaması devam ederken, dosyadan tefrikine karar verilen 292 ada 9 parsel ile ilgili dava dosyanın getirtilerek dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro komisyon kararında belirtilen 123 ada 15, 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar ile çekişmeli taşınmazlara komşu 123 ada 14, 21 ve 138 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davalı oldukları anlaşıldığından, bu taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının getirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazlarla ilgili davanın tefrik edildiği ... Kadastro Mahkemesi'nin 2008/173 esas sayılı dava dosyasının, 2- Çekişme konusu 133 ada 48, 49, 50 ve 51 sayılı taşınmazları komşularıyla birlikte gösterir kadastro paftasının onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar adına zilyetliğine dayanılarak tesbit edilen taşınmazlarla ilgili olarak Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinin cevabi yazıları arasında çelişki bulunmaktadır. Zilyetliğe dayanılarak davacılar adına tesbit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden yeniden sorularak varsa parsellerin onaylı tutanak suretlerinin celbi ile dosyasına konulması bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyize konu iş bu dosyadan 16.10.2014 tarihli celsede tefrik edilen 109 ada 129, 146, 112 ada 6 ve 114 ada 27 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın yeni esas numarası belirlenerek bu dava dosyasının aslının ya da onaylı suretinin getirtilip dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 123 ada 316 parsel sayılı taşınmaza komşu 123 ada 295, 296, 297, ...,..., 312, 313, 314, 315, 317 ve 130 ada 213 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kesinleşmişlerse tespit tapu kayıtları ile kesinleşmelerine esas onaylı ilam örneklerinin merciinden celbiyle dosya içine konulması; bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazlarla ilgili olduğu ve derdest olduğu ileri sürülen ... Kadastro Mahkemesi'nin 1978/6 Esas sayılı dava dosyasının, 2- Çekişmeli ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece çekişmeli taşınmazlarla ilgili daha önce taraflar arasında görülen davanın kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle esastan hüküm kurulmuş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için sözkonusudur. Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların (davaların) genel mahkemede görülmesi zorunludur. Somut olayda, dava konusu taşınmazlar, öncesinde taraflar arasında görülüp kesinleşen dava neticesinde orman niteliğinde Hazine adına tescil edilmiştir....
Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26 ve 33. maddelerine göre; olayları bildirmek ve ileri sürmek taraflara, bu kapsamda nitelemeyi yapmak ve belirlenecek hukuki tavsifle ilgili olarak tatbik edilecek kanun hükümlerini tesbit ve tayin ederek uygulamak hakime aittir. Öyle ki, hukuki sebep yanlış gösterilmiş veya hiç gösterilmemiş olsa dahi, hakim tarafından en uygun hukuki sebebin bulunması ve ona göre karar verilmesi gerekir. Davacı, 01.07.2014 tarihli dava dilekçesi ile maliki olduğu taşınmazlarla ilgili ecrimisil isteğinde bulunduktan sonra 03.02.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile de 21 parsel sayılı taşınmazla ilgili ecrimisil isteğini yinelemiş diğer taşınmazlar ise davalı tarafından kiraya verilmek suretiyle kullanıldığından bunlarla ilgili alacak talebinde bulunmuştur....
Bu nedenle gerekçe gösterilmeksizin 39, 17, 41, 131, 14, 4 ve 139 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak ret kararı sonucu itibariyle doğru olmuştur. Dava konusu 119 ada 12 ve 168 ada 148 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu memuru huzurunda düzenlenen ölünceye kadar bakma akdiyle davalıya temlik edilmiştir. Bu tür temliklerde mirasbırakan sağlığında bakılmadığı iddiasıyla herhangi bir dava açmamış ise ölümünden sonra mirasçılarının bu işlemin muvazaalı olduğundan bahisle payları oranında iptal ve tescil davası açmalarında hukuka aykırılık yoktur. ... Somut olaya uygun düşmeyecek şekildeki gerekçeyle bu taşınmazlarla ilgili ret kararı doğru olmamıştır. Hal böyle olunca, dava konusu 107 ada 39, 110 ada 17, 127 ada 41, 170 ada 131, 174 ada 14, 175 ada 4 ve 170 ada 139 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın reddine karar verilmesi yukarıda açıklanan gerekçelerle doğru olmakla davacıların bu taşınmazlara ilişkin temyiz ./.....
