GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerekçeli kararda katip imzası bulunmadığından imza eksikliğinin usulen tamamlanması; 2- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 206 ada 19, 21, 22, 23, 24 ve 59 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kesinleşmiş taşınmazlara ait tespit sonrası oluşmuş kadastro tapu kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas onaylı ilam örneklerinin getirilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1964 yılında 4753 sayılı Yasa uyarınca yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak Hazine adına tapu kaydı oluşup oluşmadığının mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Mal Müdürlüğünden sorularak (toprak tevzi parsel numaraları da belirtilmek suretiyle) bu konuda tereddüte yer vermeyecek şekilde cevap verilmesinin istenmesi, tapu kayıtlarının mevcut olması halinde celbi ile dosya içine konulması, bundan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 20.6.2005 tarihli kararı ile dosyaya getirtilmesi istenen 2, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili belgeler yerine dava konusu olmayan 216 ve 217 parsel sayılı taşınmazlara ait belge örneklerinin getirtilerek dosyaya konulduğu görülmektedir. Mahkemece 20.6.2005 tarihli ve 2005/5226-5907 sayılı mahalline geri çevirme kararı ile istenen belge örnekleri dosyaya getirtilip, dosyaya uygunluğu denetlendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mevkiindeki 355 ve 520 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro yenileme tespitlerine ilişkin askı ilan tarihlerinin araştırılıp, bu bilgiyi içeren belgelerin dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirilmesine göre, uyuşmazlığın, İzale-i Şüyu davası sonucu satış memurluğunca satılan taşınmazlarla ilgili olarak yapılan işlemi şikayet niteliğinde olmasına ve kararın İcra Mahkemesi'nce verilmiş bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, öncesi tapusuz olan dava konusu taşınmazlarla ilgili muris muvazaasının gerçekleşmediği ve tenkis davası yönünden de 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. İddia ve mahkemece yapılan hukuki nitelendirme göz önünde bulundurulduğunda, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay ( 1. ) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Temyiz dilekçesinde, Dava konusu taşınmazlarla ilgili olduğu ve derdest olduğu belirtilen Siverek Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/833 esas sayılı dava dosyasının, 2- Dava konusu 81, 82, 83, 86, 87, 95, 96, 97, 98, 107, 110 ve 111 parsel sayılı taşınmazların, tespit dayanağı kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Temyiz incelemesi yapılması için gerekli görülen; iptali istenen sözleşme ile davalıya temlik edilmiş taşınmazlarla ilgili olarak, taraflar arasında Kadastro Mahkemesi’nde bakılıp görülen dava olup olmadığı taraflardan sorularak celbi ile dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava konusu taşınmazlarla ilgili Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.09.2009 tarihli 2009/29-254 Esas, Karar, 2009/28-253 Esas, Karar, 2009/34-258 Esas, Karar ve 2009/37-259 Esas, Karar sayılı tapu iptali ve tescile ilişkin kesinleşmiş ilamlarının ilgililerce tapu müdürlüğünde infaz ettirilmesi sağlandıktan sonra dava konusu taşınmazların son tapu kayıtlarının Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 10.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, izale-i şüyu davası sonucu satış memurluğunca satılan taşınmazlarla ilgili olarak yapılan işlemi şikayet niteliğindedir. Karar icra mahkemesince verilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 12.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 12.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 29.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
