"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davalı vekilince, evvelden kamulaştırması yapılan saha dışında, davaya konu, davacıya ait tapu kayıt kapsamı içerisinde kalan ve yol olarak kullanılan alanlarla ilgili olarak da kamulaştırma işleminin yapıldığı belirtilmiş olup, davacı tarafın malik olduğu taşınmazlarla ilgili olarak kamulaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise kamulaştırma evraklarıyla plan ve krokilerin temin edilerek dosya arasına eklenmesi, sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 2395 ada 9 ve 2396 9 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği ilgili merciden sorularak, güncelleme listesi düzenlenmişse güncelleme listeleri ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazlarla ilgili kadastro tutanağının davalı olarak tespit edilmesine esas olan Asliye Hukuk Mahkemesinin dava dosyası ve tüm eklerinin, 2- Aynı taşınmaz hakkında, genel mahkemeden devredilmek veya tespite itiraz suretiyle açımış derdest başka bir dava olup olmadığı araştırılarak; varsa ilgili dava dosyası ve tüm eklerinin de getirtilerek dosya içersine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazlarla ilgili kadastro tutanağının davalı olarak tespit edilmesine esas olan Asliye Hukuk Mahkemesinin dava dosyası ve tüm eklerinin, 2- Aynı taşınmaz hakkında, genel mahkemeden devredilmek veya tespite itiraz suretiyle açımış derdest başka bir dava olup olmadığı araştırılarak; varsa ilgili dava dosyası ve tüm eklerinin de getirtilerek dosya içersine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
den sorularak getirtilmesi; taşınmazlarla ilgili imar bilgilerinin ve bu imar işlemine yönelik ... ve Hayvancılık Bakanlığı ile ... ve Su İşleri Bakanlığı tarafından iletilen görüşlerin ilgili birimlerden getirtilmesi ve temin edilecek bilgi ve belgelerin Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakan babası ...’nin maliki olduğu 249, 261, 284, 292, 303, 311, 317, 320, 331, 335, 348, 465, 493, 508, 539, 570, 616, 634, 757, 767, 937 parsel sayılı toplam 21 parça taşınmazını kız evlatlarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna ve torunlarına satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, daha önce diğer mirasçılar tarafından aynı işlem ve taşınmazlarla ilgili açılan davalarda temlikin muvazaalı olduğu kabul edilerek iptal ve tescile karar verildiğini, söz konusu kararların derecattan geçerek kesinleştiğini ve kesin delil teşkil ettiğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı olan payların miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescil edilen taşınmazlarla yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazların bir bütün olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro çalışmalarının 2006 yılında tamamlandığı, dava tarihine kadar geçen süre içinde hak arama yoluna başvurulmadığı, böylece davanın makul sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, gayrımenkul mevzuatımızda kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak hakkında tutanak düzenlenmeyen yerlerle ilgili olarak dava açma süresini sınırlayan yasal bir düzenleme bulunmamaktadır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ... tarafından aynı iddialara dayanılarak dava açıldığı anlaşılan çekişmeli taşınmaza komşu olan Bağdere Köyü 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 325, 332, 333, 334 ve 335 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının (temyiz dilekçesindeki bildirime göre 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/262 Esas, 2008/263 Esas ve 2008/265 Esas ile 2....
İlçesi 3545, 3547 ve 3548 parsel sayılı taşınmazlarla ya da ifraz olunan 3520, 3519 ve 3518 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili 10 yıllık süre içinde ... sınırlamasına itiraz davası açılıp açılmadığı hukuk mahkemelerinden ve taraflardan sorularak, açılmış ise dava dosyası aslının istenerek, 2) Dava konusu taşınmazların içinde bulunduğu ... sınır noktalarının göründüğü ... tahdit haritası örneğininin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 57 ada 1 ve 63 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili bir dava söz konusu olduğu taktirde 3. şahısları tevkil ve teşrik yetkisi içeren 16.03.1993 tarihli vekaletname ile davalı kardeşleri Kadir ve ...’u yetkili kıldığını, anılan taşınmazlarla ilgili yola terk, bedelli, bedelsiz terkin, takas yetkileri verilmediği halde vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle düzenlenen ve geçersiz olan 23.02.1995 tarihli vekaletname ile davalı ...’un vekil tayin edilip belediye ile anlaşma yapılarak 57 ada 1 parsel sayılı taşınmazın takas, 63 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 764,64 m2 lik kısmının terk yolu ile davalı ... adına yolsuz olarak tescilinin sağlandığını, tapudaki tevhit işlemine bizzat katıldığını ancak tevhit işleminden sonra davalı vekil ...’nin dilekçesiyle 16.08.1995 tarihli encümen kararında belirtilen diğer işlemlerin vekalet...
