GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ... tarafından aynı iddialara dayanılarak dava açıldığı anlaşılan çekişmeli taşınmaza komşu olan Bağdere Köyü 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 325, 332, 333, 334 ve 335 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının (temyiz dilekçesindeki bildirime göre 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/262 Esas, 2008/263 Esas ve 2008/265 Esas ile 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 57 ada 1 ve 63 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili bir dava söz konusu olduğu taktirde 3. şahısları tevkil ve teşrik yetkisi içeren 16.03.1993 tarihli vekaletname ile davalı kardeşleri Kadir ve ...’u yetkili kıldığını, anılan taşınmazlarla ilgili yola terk, bedelli, bedelsiz terkin, takas yetkileri verilmediği halde vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle düzenlenen ve geçersiz olan 23.02.1995 tarihli vekaletname ile davalı ...’un vekil tayin edilip belediye ile anlaşma yapılarak 57 ada 1 parsel sayılı taşınmazın takas, 63 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 764,64 m2 lik kısmının terk yolu ile davalı ... adına yolsuz olarak tescilinin sağlandığını, tapudaki tevhit işlemine bizzat katıldığını ancak tevhit işleminden sonra davalı vekil ...’nin dilekçesiyle 16.08.1995 tarihli encümen kararında belirtilen diğer işlemlerin vekalet...
İlçesi 3545, 3547 ve 3548 parsel sayılı taşınmazlarla ya da ifraz olunan 3520, 3519 ve 3518 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili 10 yıllık süre içinde ... sınırlamasına itiraz davası açılıp açılmadığı hukuk mahkemelerinden ve taraflardan sorularak, açılmış ise dava dosyası aslının istenerek, 2) Dava konusu taşınmazların içinde bulunduğu ... sınır noktalarının göründüğü ... tahdit haritası örneğininin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakan babası ...’nin maliki olduğu 249, 261, 284, 292, 303, 311, 317, 320, 331, 335, 348, 465, 493, 508, 539, 570, 616, 634, 757, 767, 937 parsel sayılı toplam 21 parça taşınmazını kız evlatlarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna ve torunlarına satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, daha önce diğer mirasçılar tarafından aynı işlem ve taşınmazlarla ilgili açılan davalarda temlikin muvazaalı olduğu kabul edilerek iptal ve tescile karar verildiğini, söz konusu kararların derecattan geçerek kesinleştiğini ve kesin delil teşkil ettiğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı olan payların miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
Mevkiinde 4000 m2 civarında ve ...... yaylası mevkiinde sulu bahçe vasfında 1000 m2 civarındaki taşınmazlarla ilgili olarak, 8 nolu ......... Kadastro Başmühendisliği tarafından çalışma yapıldığını, bu taşınmazlarla ilgili olarak hak sahipliği iddiasıyla dilekçe verdiğini ve talebinin red edildiğini, bu taşınmazların ormanla ilgisi olmadığını, aynı özelliklere sahip taşınmazların kişiler adına tespit edildiğini, bu taşınmazların ormanla ilgisi bulunmadığından bahisle kendi adına tespit ve tescilini talep etmiş, duruşmadaki beyanında ve vekili tarafından dosyaya sunulan beyanda ise; dava dilekçesiyle ileri sürülen talebin, bu taşınmazların 2/B uygulaması yapılarak, hazine adına tesbiti ve kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılması şeklinde açıklamıştır. Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 117 ada 85 ve 86 (eski 117 ada 27 ) parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği ilgili merciden sorularak alınacak cevabi yazının, kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneği veya varsa güncelleme listeleri ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :03.02.2010 Nosu :112-75 - K A R A R - Uyuşmazlığın, izale-i şüyu davası sonucu satış memurluğunca satılan taşınmazlarla ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ihalenin feshi istemişe ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
Müdürlüklerinden sorularak alınacak cevabın ve varsa taşınmazlarla ilgili tutanak suretleri getirtilerek evraka eklenmesi,ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :25/02/2010 Nosu :385/51 - K A R A R - Uyuşmazlığın izale-i şüyu davası sonucu satış memurluğunca satılan taşınmazlarla ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesine açılan ihalenin feshi davası niteliğinde olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava konusu 1887 ve 169 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tutanaklarının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suretlerinin, varsa bu parsellere revizyon gören kayıtların mahalli Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı getirtilip, dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
