"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın İzale-i Şüyu davası sonucu satış memurluğunca satılan taşınmazlarla ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesince açılan ihalenin feshi davası niteliğinde olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. ile Hazine arasında 414 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kira sözleşmesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise taraflardan istenilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak taşınmazlar başında yapılan keşif sonucu düzenlenen keşif zaptına dosya içerisinde rastlanamadığından ilgililerden temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 05.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazlarla ilgili İl Mera Komisyonu tarafından verilmiş bir tahsis kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise evrağa eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı idare ile davalı kooperatif arasında, davacı idare tarafından kamulaştırılıp davalı kooperatife devredilecek taşınmazlarla ilgili protokol ve taahhütname bulunmakta olup; uyuşmazlık bu protokol ve taahhütnameye dayalı alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 103 ada 219, 229 ve 1227 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile eklenen Ek-.... madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği ilgili merciiden sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak ve tapu kayıt örneklerinin veya güncelleme listesi düzenlenmişse güncelleme listeleri ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 135 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği ilgili merciiden sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak ve tapu kayıt örneklerinin veya güncelleme listesi düzenlenmişse güncelleme listeleri ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
parsel sayılı taşınmazlarla ilgili iptal ve tescil isteğinin kabulüne, ... ada ... ve ... nolu parseller yönünden ise tazminat isteklerinin değerlendirilerek varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ... mirasçıları olan davacılar ve davalı ... yönünden davanın reddine ilişkin önceki hükmün kesinleştiği gerekçesiyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,... mirasçıları dışındaki davacıların dava konusu ... Ada ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlarla ilgili iptal tescil isteğinin kabulüne, dava konusu ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davacı ile davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı....
Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nun 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Davalı destekten yoksun kalmadan ileri gelen somut zararı gidermek zorundadır. Bu nedenle tazminat hesabından önce zarar tutarını belirlemek gerekir. Bunun yanında amaç zarar görenin malvarlığındaki eksilmeyi giderme olduğuna göre, ölüm nedeniyle desteğini yitirenin elde ettiği çıkarlar varsa, bunların da zarar tutarından indirilmesi gerekir. Aksi halde zarar görenin malvarlığında olaydan önceki duruma göre bir artış meydana gelmiş olur. Buradaki amaç zarar gödenin malvarlığını zenginleştirmek değil, desteğini yitiren kişiye ölümden önceki yaşam düzeyini sürdürebilme olanağı tanımaktır....
Davacıların öncesinde ve sonrasında dava konusu taşınmazlarla kayden bir ilgileri olmadığı gibi, 6908 sayılı TBK'nın "hile" (aldatma) hükmünü düzenleyen 36. Maddesi çerçevesinde davaya konu taşınmazlarla ilgili bir sözleşme yapmaları da söz konusu olmamıştır. Hal böyle olunca, eldeki davanın niteliğinin mülkiyet hakkına dayalı "hile" (aldatma) hukuksal nedeninden kaynaklanmadığı, taşınmazların satın alma bedellerinin ödenmesinden kaynaklanan şahsi hakka dayalı bir dava olduğu anlaşılmaktadır. Değinilen bu olgulara göre, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. Bu durumda, 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir....
