"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Düşme, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz mercii tarafından incelendiği belirlenerek dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan kurulan davanın düşmesine dair hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
ı yaralamak suçundan herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu suçtan zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün bulunduğundan ve ortada temyiz incelemesine konu olabilecek usulüne uygun olarak verilmiş bir hüküm bulunmadığından dosyanın bu suç yönünden mahkemesine İADESİNE, 2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2019 tarih ve 2019/78 Değişik İş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının olduğu değerlendirilerek şekli yönden inceleme yapılıp, hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapmayarak itirazın reddine karar verilmiş, oysa “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarihli ve 534-15 sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazlarda, itiraz merciinin sadece CMK’nin 231. maddesindeki suça ve sanığa ilişkin objektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği hususuyla sınırlı bir inceleme yapmayacağı, merciinin, sadece şekli değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapıp, bu inceleme kapsamında sübuta ilişkin değerlendirme de yapabileceği belirtilmiştir....
SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden, taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını da temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince, Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit suçu için öngörülen...
hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları ve itiraz mercii tarafından karar verildiği anlaşılmıştır....
Zira hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sadece itiraz konun yoluna başvurma yoluna imkanı tanınmış olmakla, itiraz merciince CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi için gerekli koşulların bulunup bulunmadığına ilişkin sınırlı bir inceleme yapılması amaçlanmıştır. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanıkların kabulüne bağlı tutulması ile sanıkların savunma hakkının kısıtlanmasının önüne geçilmesi amaçlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1) Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın mercisince incelenerek karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, delilleri yok etme ve gizleme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tehdit ve hakaret suçundan beraat, - Sanık ... hakkında kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, tehdit suçundan beraat - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tehdit suçundan beraat - Diğer sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan ... vekilinin ve katılan sanıklar Remzi ve ... vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına...
ı yaralamaktan kurulan hüküm ile ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesine göre yapılan itiraz üzerine, Ankara 10 Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen kararla ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından; Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık ...'in katılanlar ... ve ...'ı yaralamaktan kurulan hükümler ile sanık ...'ın katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 28/02/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi temsilcisi tarafından 07.03.2012 havale tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, ancak itiraz hakkında herhangi bir işlem yapılmadan 20/04/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 08/05/2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden 27/11/2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde...
