İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsadereye yer olmadığına dair kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu eşyanın ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II) Katılan ......
İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve gereği mahallinde itiraz merciince yerine getirilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II.Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan ......
SUÇLAR :Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet,hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade-Onama Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; 5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, HAGB Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklardan ... hakkında kaçakçılık suçundan açılan dava hakkında mahalinde zamanaşımı süresince karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede; I)... adına Hazine vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dolayı; sanıklar ... ve ... hakkında ise sahtecilik suçundan mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itirazlarına göre yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması...
İdaresi'nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, IV) Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin, sanıklar hakkında 5015 sayılı Yasaya ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından sanıklar müdafilerinin dilekçeleri hakkında itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, V) Sanık ...’ın, hakkında 5015 sayılı Yasaya ilişkin olarak verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç tarihi olarak kabul edilmesi gereken soruşturma tarihi olan 02/11/2007 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Düşme, Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan ağaç kesme suçuna yönelik hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık ... hakkında sahipli araziden izinsiz orman ağacı kesme suçundan kurulan düşme kararına karşı yapılan temyiz istemi vasfa yönelik olmadığından ve 5326 sayılı yasanın 29. maddesine göre idari para cezalarına ilişkin Sulh Ceza Mahkemesinin kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın bu yönden itiraz merciince incelenmek üzere tetkiksiz...
Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B. Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Eyüp, Davut, Şahin mahkumiyetine, ... mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti olmayıp ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, 2-Sanıklar ..., ..., ... yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi olan 01.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Düşme, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz mercii tarafından incelendiği belirlenerek dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan kurulan davanın düşmesine dair hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
