Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/416 esas 2010/699 karar sayılı 08/12/2010 tarihli kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafisinin itirazı üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2011 tarih 2011/190 D.iş numaralı kararı ile itiraz kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ve dosyanın yeniden değerlendirme yapılmak üzere İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi’ne iadesine karar verildiği, ancak İzmir 27....
Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede: A) "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafileri ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan ve bu hususta itiraz mercisince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde: 30.05.2012 keşide tarihli, .... nolu ve 912.000 TL bedelli çekin ...'a 08.01.2010 tarihinde, 30.05.2010 keşide tarihli, .... nolu ve 50.000 TL bedelli çekin ise katılan ......
a dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ..., ..., ... için beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Birleştirilen 2003/ 127 esas sayılı dosyada sanıklar ..., ... ... hakkında ve 2006/159 esas sayılı dosyada sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan müdahil idarenin temyiz dilekçesi itiraz olarak kabul edilip, itiraz merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahaline iadesine, Sanıklar ..., birleştirilen 2003/208 esas sayılı dosyada sanıklar ..., ... hakkında, birleştirilen 2003/127 esas sayılı dosyada sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 16.02.2005 tarihinden, birleştirilen 2003/208 sayılı dosyada sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 27.01.2004 ve sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 22.01.2012 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak anılan karara suça sürüklenen çocuk müdafiinin itiraz etmesi üzerine Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/176 değişik iş numaralı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği, mahkemenin de dosyayı yeniden ele alıp yaptığı yargılama sonucunda yeni bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması A)Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Bakırköy 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Karşılıksız yaralanma, mühür bozma HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1)Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Şanlıurfa 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat 1)"Karşılıksız yararlanma" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Şanlıurfa 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın mercisince incelenerek karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK'nın 207/1, 62, 53, CMK'nın 231. maddeleri gereğince mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2-TCK'nın 204/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin...
