İcra Müdürlüğünün 2020/6680 Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının temerrüde düştükten sonra 28/09/2020 tarihinde 20.000,00 TL'yi müvekkilinin banka hesabına yatırdığını, yetki itirazının yerinde olmadığını, tacirler arasındaki yetki sözleşmesine göre, İzmir İcra Dairesinin yetkili kılındığını, kira ilişkisinin ve bedelin açıkça inkar edilmediğini, sözleşmenin 6. maddesinde %3 temerrüt faizinin öngörüldüğünü belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği sanık hakkında hakaret suçundan verilen Yargıtay 18. Ceza Dairesinin, 07.10.2015 tarihli 2015/3606 Esas ve 2015/6745 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hükümden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde karar verildi....

Ceza Dairesinin 09/05/2013 tarih ve 2012/32456 Esas, 2013/14172 Karar sayılı sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin kararın KALDIRILMASI, 3- İtiraza konu uyuşmazlık hakkında belirtilen hukuka aykırılık nedeni gözetilmek suretiyle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2008 tarih ve 2006/200 esas, 2008/783 sayılı kararının BOZULMASI, 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİ, talebine ilişkindir. II....

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2014 gün 2012/67 Esas, 2014/219 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine ve Dairemizin 04.04.2018 gün ve 2015/4585 Esas, 2018/2538 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2020 gün ve KD-2020/83239 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2-) Dairemizin 04.04.2018 gün ve 2015/4585 Esas, 2018/2538 karar sayılı ilamının, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...'...

Maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE, 2)-Dairemizin 19.12.2012 gün ve 2012/12084 esas, 2012/48617 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, Sanık ...'ın, hükümden sonra ve dosyanın dairemizce incelendiği tarihten önce 03.10.2011 tarihinde öldüğü uyaptan alınan nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün, 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2013 tarih, 2013/45-2013/208 Esas - Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16.02.2015 gün, 2015/1178-2737 Esas - Karar sayılı ilam ile temyiz isteminin süresinde olmadığından reddi biçimindeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.04.2015 gün ve KD-2015/126247 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen ve 08.01.2014 günü tebliğ olunan 19.12.2013 tarihli hükme yönelik 15.01.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, I-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE, II-) Dairemizin 16.02.2015 gün ve 2015/1178 Esas - 2015/2737 Karar sayılı red kararının KALDIRILMASINA, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından...

"İçtihat Metni" Kasten yaralama ve hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2008 tarih, 2007/144 esas, 2008/89 karar sayılı hükmün Dairemizin 02.04.2010 (02.04.2012) gün ve 2010/18507 esas- 2012/8200 karar sayılı ilamı ile bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2012 gün, 2008/228936 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE, 2-)Dairemizin 02.04.2010 (02.04.2012) gün ve 2010//18507 esas-2012/8200 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, Sabıkasına esas Edremit Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2004 tarih, 258-8 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi...

Ağır Ceza mahkemesince verilen 25.06.2012 tarih ve 2012/109-192 Esas ve Karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 08.03.2016 gün ve 2013/28706 esas ve 2016/1608 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2016 gün ve 2016/154129 sayılı yazısı ile itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2) Dairemizin 08.03.2016 gün ve 2013/28706 esas ve 2016/1608 karar sayılı Düzeltilerek Onama ilamının KALDIRILMASINA, 3) 5237 sayılı TCK’nın 31/3.maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - TAPU İPTALİ VE TESCİL - GAİPLİĞİN KALDIRILMASI -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; asıl dava, TMK'nın 588. maddesine dayalı gaiplik ile buna bağlı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davalar ise gaiplik kararının kaldırılması ve TMK'nın 588. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanıklar ..., ..., ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 258. maddesi uyarınca kurulan hükümlerin özgürlüğü bağlayıcı cezadan adli para cezalarına çevrilmeleri nedeniyle temyizi kabil kararlardan olması karşısında Yerel Mahkemenin sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....