"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPOTEĞİN KALDIRILMASI (FEKKİ) -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin olup, Yüksek Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin onama kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 1207 ve 1208 parsel sayılı taşınmazların tesis kadastrosu sonucu oluşan tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin (tüm tedavülleri içerir tapu kütük sayfalarının) ve güncel tapu kayıtlarının, 2- Dava konusu 1207 ve 1208 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca Tekirdağ Kadastro Müdürlüğü tarafından 14.07.2015 tarihinde yapılan düzeltme işlemine ilişkin düzeltme kararının onaylı örneğinin ve düzeltmeye ilişkin tüm bilgi ve belgenin, 3- Dava konusu 1207 ve 1208 parsel sayılı taşınmazları komşuları ile bir arada gösterir birleşik krokinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BAZ İSTASYONUNUN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ikamet ettikleri yerin yakınında bulunan binanın çatısına davalı şirketler tarafından baz istasyonlarının kurulduğunu, zarar görme endişesi taşıdıklarını ileri sürerek, baz istasyonlarının kaldırılmasını talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, baz istasyonlarının konumu, yerleşim yerine yakınlığı itibariyle uzun sürede kişi ve çevreye zarar vereceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU SİCİLİNDEKİ ŞERHİN KALDIRILMASI İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya Asliye 2. Hukuk Hakimliğinden verilen 22.07 2011 gün ve 2010/458 Esas, 2011/393 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kayyum İdaresi arafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava; kayyum atanması kararının kaldırılması, kamulaştırma öncesinde mülkiyetin ... Vakfına aidiyetinin tespiti ve kamulaştırma bedelinden taviz bedelinin mahsubu ile bakiyenin ödenmesi isteğine ilişkindir. Dosya içeriğinden dava konusu taşınmazla ilgili olarak davacı Vakıf tarafından anlınmış "mahlul kararı ya da vaziyet kararı " olup- olmadığı anlaşılamamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik yapma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan olmadığı gerekçesiyle Yerel Mahkemenin müştekinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN GİDERİLMESİ, ŞERHİN KALDIRILMASI, İŞLEMİN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, merci ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hakaret suçuna ilişkin kesin nitelikteki hükümde, başvurulacak kanun yolu, süresi, merci ve şeklinin yanlış gösterilmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Ret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yüze karşı verilen kararın hüküm fıkrasında temyiz süresinin başlangıcının belirtilmediği, kararın bu yönüyle CYY.nın 231/3. maddesine aykırı olması nedeniyle yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yakınanın 12.04.2006 tarihli talimat ifadesinde belirttiği, davaya katılma istemi hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı ve yakınan ...'...
DAVALI VEKİLİNİN YETKİ İTİRAZININ DEĞERLENDİRİLMEDİĞİNE YÖNELİK İSTİNAF SEBEBİ İNCELENDİĞİNDE,Davalı vekili icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde, Kayseri İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu belirtip yetki itirazında bulunduğu, davalı vekili cevap dilekçesinde ise, Kayseri İcra Müdürlüğünün ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtip yetki itirazında bulunduğu, mahkemece 31/03/2017 tarihli ön inceleme duruşmasının ara kararı ile, takip ve dava konusu alacağın bir miktar para borcuna ilişkin olduğu, ve alacaklı/davacı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı bulunduğu Büyükçekmece/İstanbul adresinin mahkemenin adli yargı alanında kaldığı gerekçesiyle, davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine vaki itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul etmediğini, müvekkilinin davacıya sipariş vermediğini ve mal almadığını belirtip borcu olmadığını beyan etmiştir.Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/06/2015 tarih ve 2015/138 Esas, 2015/246 Karar sayılı hükmün, sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 09/02/2016 gün ve 2015/7704 Esas, 2016/459 Karar sayılı düzeltilerek onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2016 gün ve KD-2016/117465 sayılı yazısı ile itiraz edilmiş olmakla, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2) Dairemizin 09/02/2016 gün, 2015/7704 Esas ve 2016/459 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının, sanık ... hakkında gerekçeli kararın 6.bölümünde yer alan ve iddianameye konu olmayan yağma suçundan sehven kurulduğu anlaşılan hüküm yönünden KALDIRILMASINA, iddianameye konu yağma suçundan kurulan hükmün aynen KORUNMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
