"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden sanığa yapılan tebligatın esas alınması nedeniyle itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 27/12/2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 15.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPOTEĞİN KALDIRILMASI (FEKKİ) -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, asıl dava için ipoteğin fekki, birleştirilen dava için irade sakatlığı, muvazaa ve ehliyetsizlik iddiası ile açılan tapu iptali tescil istemine ilişkindir.Hüküm davacı vekili tarafından asıl dava yönünden temyiz edilmiş olmakla; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 31.01.2019 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 14....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi KORUNMA KARARINININ KALDIRILMASI İSTENEN İLGİLİLER : DAVALILAR : DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ilgililer ... ve ... tarafından 13.08.2018 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2019 (Çrş....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL- İPOTEĞİN KALDIRILMASI Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2014 gün ve 2013/171 Esas - 2014/57 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.10.2017 gün ve 2585-4890 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 9.40.-TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI,TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2000 gün ve 1998/384 esas 2000/734 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 01.03.2016 gün ve 12262-2385 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine dair, Tekirdağ Çocuk Mahkemesinden verilen 30.04.2010 tarih, 2009/237 esas, 2010/132 karar sayılı hükmün Dairemizin 25.12.2012 gün ve 2012/26677-49202 esas-karar sayılı ilamı ile Bozma yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2013 gün ve 2010/143480 sayılı yazısı ile İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine, 5271 sayılı CYY'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE, 2)-Dairemizin 25.12.2012 gün ve 2012/26677-49202 esas-karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede, Yaşı küçük sanıkların kanuni temsilcilerine sorulmadan haklarındaki kamu davalarının uzlaşma...

"İçtihat Metni" Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.11.2014 gün, 2012/388 Esas ve 2014/392 karar sayılı hükmün sanık savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 04.07.2019 gün, 2019/1982 Esas ve 2019/4178 Karar sayılı ilamı ile red yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2019 gün ve 2019/62400 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize görderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Dairemizin 04.07.2019 gün, 2019/1982 Esas ve 2019/4178 Karar sayılı red kararının itirazen kaldırılması ve o yer Cumhuriyet Savcısının yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesine karar verilmesi istenilmiş ise de, Daire kararı usul ve yasaya uygun olduğundan; CMK'nin 308/2-3. maddeleri gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE, dosyanın...

nın 15.07.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2) ...... 26.05.2015 gün ve 2013/4495 Esas, 2015/40824 Karar sayılı Onama ilamının KALDIRILMASINA, 3) Sanığın 15.07.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında Yerel Mahkemenin 29.09.2009 gün ve 2009/127 Esas, 2009/143 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

nın UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre; hükümden sonra fakat Dairemiz incelemesinden önce 23.03.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2) Dairemizin 25.02.2014 gün ve 2011/18255 Esas, 2014/2914 sayılı sanık ... hakkındaki Düzeltilerek Onama kararının KALDIRILMASINA, 3) Sanık ...'nın 23.03.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2009 gün ve 2006/134 Esas ve 2009/66 Karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 19.11.2014 gün 2012/12002 Esas ve 2014/20013 Karar sayılı Onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2015 gün ve KD- 2015/326824 sayılı yazısıyla itiraz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 03.12.2015 gün ve 2015/8053 Esas, 2015/45587 Karar sayılı ilamı ile dosyadaki eksik hususların tamamlanması için mahkemesine gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2016 tarihli yazısıyla eksikliğin mahkemesince giderildiğinden bahisle dosya 22.02.2016 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Dairemizin 19/11/2014 gün, 2012/12002 karar ve 2014/20013 karar sayılı ilamı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen İTİRAZININ REDDİNE, 6352 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Ceza...