Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2009 gün ve 2006/134 Esas ve 2009/66 Karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 19.11.2014 gün 2012/12002 Esas ve 2014/20013 Karar sayılı Onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2015 gün ve KD- 2015/326824 sayılı yazısıyla itiraz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 03.12.2015 gün ve 2015/8053 Esas, 2015/45587 Karar sayılı ilamı ile dosyadaki eksik hususların tamamlanması için mahkemesine gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2016 tarihli yazısıyla eksikliğin mahkemesince giderildiğinden bahisle dosya 22.02.2016 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Dairemizin 19/11/2014 gün, 2012/12002 karar ve 2014/20013 karar sayılı ilamı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen İTİRAZININ REDDİNE, 6352 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Ceza...
"İçtihat Metni"Tebliğname No : Karar Düzeltme(itiraz) -2015/297145 5271 sayılı CMK'nun 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2) Dairemizin 06.05.2015 gün ve 2014/13386 esas 2015/40415 karar sayılı “ONAMA” kararının KALDIRILMASINA, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 3) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Uşak Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2013 tarih ve 2012/456 esas-2013/352 sayılı kararında, kayden 28.04.1994 doğumlu olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile de uygulama yapılması gerektiği unutulmuş ise de, TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı olduğundan hükmün CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca “sanık hakkında mahkememizce hükmolunan cezanın TCK'nun 58/6. maddesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine dair, Tekirdağ Çocuk Mahkemesinden verilen 30.04.2010 tarih, 2009/237 esas, 2010/132 karar sayılı hükmün Dairemizin 25.12.2012 gün ve 2012/26677-49202 esas-karar sayılı ilamı ile Bozma yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2013 gün ve 2010/143480 sayılı yazısı ile İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine, 5271 sayılı CYY'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE, 2)-Dairemizin 25.12.2012 gün ve 2012/26677-49202 esas-karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede, Yaşı küçük sanıkların kanuni temsilcilerine sorulmadan haklarındaki kamu davalarının uzlaşma...
"İçtihat Metni" Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.11.2014 gün, 2012/388 Esas ve 2014/392 karar sayılı hükmün sanık savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 04.07.2019 gün, 2019/1982 Esas ve 2019/4178 Karar sayılı ilamı ile red yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2019 gün ve 2019/62400 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize görderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Dairemizin 04.07.2019 gün, 2019/1982 Esas ve 2019/4178 Karar sayılı red kararının itirazen kaldırılması ve o yer Cumhuriyet Savcısının yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesine karar verilmesi istenilmiş ise de, Daire kararı usul ve yasaya uygun olduğundan; CMK'nin 308/2-3. maddeleri gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE, dosyanın...
nın 15.07.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2) ...... 26.05.2015 gün ve 2013/4495 Esas, 2015/40824 Karar sayılı Onama ilamının KALDIRILMASINA, 3) Sanığın 15.07.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında Yerel Mahkemenin 29.09.2009 gün ve 2009/127 Esas, 2009/143 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nın UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre; hükümden sonra fakat Dairemiz incelemesinden önce 23.03.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2) Dairemizin 25.02.2014 gün ve 2011/18255 Esas, 2014/2914 sayılı sanık ... hakkındaki Düzeltilerek Onama kararının KALDIRILMASINA, 3) Sanık ...'nın 23.03.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
hakkındaki müşteki ...’e yönelik kurulan kararın maddi hata olduğu ve karardan çıkarılması yönünde dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA 20.05.2015 tarih ve 2015/166527 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kararımıza vâki İTİRAZININ KABULÜNE, Dairemizin 12.03.2015 tarih ve 10369-4450 sayılı kararındaki I- No.'lu bölüm başlığında bulunan “ve sanıklar ... ..., ... ve ... hakkındaki müşteki ...’e yönelik eylemleri nedeniyle” ibâresinin kararımızdan çıkartılmasına, 08/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği sanık hakkında hakaret suçundan verilen Yargıtay 18. Ceza Dairesinin, 07.10.2015 tarihli 2015/3606 Esas ve 2015/6745 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hükümden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde karar verildi....
Ceza Dairesinin 09/05/2013 tarih ve 2012/32456 Esas, 2013/14172 Karar sayılı sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin kararın KALDIRILMASI, 3- İtiraza konu uyuşmazlık hakkında belirtilen hukuka aykırılık nedeni gözetilmek suretiyle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2008 tarih ve 2006/200 esas, 2008/783 sayılı kararının BOZULMASI, 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİ, talebine ilişkindir. II....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞERHİN KALDIRILMASI -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamı, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteğine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından aynı nitelendirmeye dayalı olarak 11/05/2022 tarihli ve 2022/182 sayılı karar ile Yargıtay 7. Hukuk Dairesi görevlendirilmiş, ancak maddi yanılgı nedeniyle dosya Daireye gönderilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 7....
