"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tecsil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş ise de dava değeri yönünden duruşma isteği reddedildi, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava,tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, davaya konu 3044 nolu parselin 1973 yılında yapılan kadastro tespitinin ... adına 1985 yılında kesinleştiğini, henüz kadastro tespiti kesinleşmeden anılan taşınmazı 1975 yılında tespit maliki...'den tapuda resmi akitle satın aldıklarını ileri sürerek tap iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/104 KARAR NO : 2022/201 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememize tevzi edilen ve yukarıda esas numarası belirtilen itirazın iptali davasında yapılan değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kınık ASHM'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı sigorta şirketi tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasında Mahkemece 13/09/2021 tarihli ve .../... Karar sayılı ilam ile HSK'nın 07/07/2021 tarihli ve 608 Sayılı Kararı ile Ticaret Mahkemelerinin yetki sınırlarının İzmir mülki idari sınırları (Karşıyaka ACM yargı çevresi hariç) olarak genişletilmesine yönelik karar gereği eldeki dava yönünden görevsizlik kararı verilmekle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olacağının tespitinin yapılması üzerine davalılar vekilince dosyanın istinaf incelemesine konu edildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin .../......
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Asıl dava davalı Sendika'ya davalı Bakanlık tarafından verilen olumlu yetki tespiti bildiriminin iptali; birleşen davada ise, davacı Sendika'ya davalı Bakanlık tarafından verilen olumsuz yetki tespiti bildiriminin yasaya aykırılığının tespiti ile iptali, davacı Sendika'nın yasada aranan çoğunluğu sağladığının tespiti, yani Sayılı Kanun’un 41. ve devamı maddeleri kapsamında olumsuz ve olumlu yetki tespitinin iptali istemine ilişkindir. 6356 Sayılı Kanun'un “yetki” kenar başlıklı 41. maddesinin birinci fıkrasında, “Kurulu bulunduğu işkolunda çalışan işçilerin en az yüzde birinin üyesi bulunması şartıyla işçi sendikası, toplu iş sözleşmesinin kapsamına girecek işyerinde başvuru tarihinde çalışan işçilerin yarıdan fazlasının, işletmede ise yüzde kırkının kendi üyesi bulunması hâlinde bu işyeri veya işletme için toplu iş sözleşmesi yapmaya yetkilidir.” 6356 Sayılı Kanun'un “yetki tespiti için başvuru...
başvurunun bu tarih itibari ile toplu sözleşme yapma yolundaki yetki tespit yazısının iptalini istemiştir....
tarafından yapılan yetki tespitinin hatalı olduğunu, öncelikle asıl işveren açısından yetkili olan sendikanın tespit edilmesi ve işlemlerin bu çerçevede tamamlanması gerektiğini, T3 davaya konu kararının usule uygun olmadığının görüldüğünü, yetki belgesinde toplu iş sözleşmesinin düzeyi ve görevli makamın neresi olduğu hususlarının belirtilmediğini, davalı T7-İş Sendikası tarafından davacı şirket nezdinde çalışan ve sendika üyesi olan çalışanların listesini noterlik kanalı ile davacıya bildirmediğini, ayrıca davacı şirket tarafından yapılan araştırmada, işçilerin e-devlet şifrelerinin alınarak üçüncü şahıslarca başvuru yapıldığını, işçilere sendika üyesi olunması yönünde hileli davranışlarda bulunulduğu ve baskı yapıldığı hususları ileri sürülerek davanın kabulü ile T3 11/03/2022 gün ve E-10864794- 103.02- 105440 sayılı kararıyla verilen olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
nın yetki tespitinin yerinde olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Yasasının 5. maddesi gereğince iş davalarında yetkili mahkemenin, davanın açıldığı tarihteki davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesi veya çalışılan işyeri adresinin bağlı bulunduğu yer mahkemesi olduğu, somut uyuşmazlıkta davacının çalıştığı işyerinin adresi ile davalının ikamet adresinin mahkemenin yetki alanının dışında olan Ankara ili olduğu gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı vekili ve davalılardan . ... temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Somut uyuşmazlıkta . ... tarafından davacı işverenin Kadıköy-İstanbul’da bulunan işyeri düzeyinde yetki tespiti yapılmıştır. 6356 sayılı Yasa'nın 79.maddesinde, “Bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar iş davalarına bakmakla görevli ve yetkili mahkemelerde görülür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2019/875 ESAS - 2019/354 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 01.10.2019 tarihinde tebliğ edilen Öz Çelik İş Sendikasının işyeri toplu iş sözleşmesi yapması için gerekli çoğunluğu sağladığına ilişkin olan 20.09.2019 tarihli ve 74038323- 553.02- 103.02- E.2324248 sayılı Yetki Tespitinin İptali ile davalı sendikanın müvekkili işyerinde toplu iş sözleşmesi yapmaya yetkili olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Yönetimi 02/07/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile ......... ......ü 910 parsel sayılı taşınmazın ağaçlandırma sahası içerisinde kalmasına ve fiilen ...... ağaçlarıyla kaplı olmasına rağmen, ...... olarak tespit ve tahsis edildiğini belirterek taşınmaz hakkındaki ...... tespitinin iptali ile ...... vasfıyla ...... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulü ile ...... ili, ...... ilçesi, ......... ......ü 910 sayılı parselin ...... tespitinin iptali ile ...... vasfıyla ...... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ...... vasfı ile ...... tüzel kişiliğine tahsis edilen yerin tespitinin iptali ile ...... vasfıyla ...... adına tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkindir....
tespiti kararının denetime açık, tutarlı ve gerekçeli olması gerektiği, neye göre tespit yapıldığının anlaşılamaması hâlinde kararın denetimi mümkün olmayacağından usulüne uygun bir yetki tespiti olmadığı, yetki tespiti kararının doğru bir hesap tarzına dayanmadığı, yetki tespiti kararının tutarlı olmadığı, zira aynı işkolundaki yetkiye dâhil işkoluna giren işyerlerinin dahi dışlandığı, tüm işyerlerinin dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiği, aksi hâlde işletme toplu ... sözleşmesinden bahsedilemeyeceği, davalılarca sistemdeki kayıtlara itibar edilmesi gerektiği iddia edilmişse de tutulan kayıtlarda davacının aynı işkolunda yer almayan başka işkollarına bağlı işyerlerinin de bulunduğu sadece davalı Sendikanın bağlı bulunduğu işyerlerinin dikkate alınarak yapılan yetki tespitinin usulsüz olacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile yetki tespitinin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik tüp ve ambalaj üretimi işi ile iştigal ettiğini, davalı kurum tarafından 05/04/2013 tarih, 75014829 numaralı yazı ile ...’nın 6356 Sayılı Yasanın 42.maddesi uyarınca yetkili kılındığının bildirildiğini, yetki tespitinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, üye sayısı ve iş kolu bakımından tespitin hatalı olduğunu, yetki tespitine itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
