Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davacı ..., hem annesinden hem de babasından miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile miras payının adına tescili istemiyle dava açmıştır....

    un ve asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (L) harfi ile gösterilen 2098,79 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (E) harfi ile gösterilen 4910,24 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın tarla vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle davacı Hüseyin oğlu, 1955 doğumlu ... adına tespit ve tesciline, dava konusu olan ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain ... ada ...parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (F) harfiyle gösterilen yere ilişkin olarak davacı ...'...

      Bu düzenlemeye göre ayni sermaye tespitinin ilgili şirketin sicile kayıtlı adresindeki ticaret mahkemesinde açılması gerektiği, bu yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olması nedeniyle dava şartı olduğu ve resen dikkate alınması gerektiği, ayrıca davacının UYAP sistemi üzerinden dosya kapsamına alınan ticaret sicil kaydındaki adresinin de Kağıthane/İstanbul adresi olduğu ve yargı yetkisi bakımından İstanbul Ticaret Mahkemeleri yetki alanında kaldığı saptanmıştır. Hal böyle olunca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. ve 320. maddesine göre duruşma açılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından aşağıdaki usule ilişkin nihai karar oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın 6100 Sayılı HMK'nun 19/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, yetkili Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-6100 Sayılı HMK nun 20....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı şirket vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile, davacı şirketin Avrupa serbest bölgesi 109 ada ... adresinde işyeri bulunduğunu, tekstil sendikasının işyeri toplu iş sözleşmesi yapmak için yasanın aradığı çoğunluğu sağladığı yönünde davalı idare tarafından 18.12.2010 tarihli yetki tespit yazısı verildiğini, oysa ... de ... Tekstil Pazarlama Dağıtım ve San. Tic. Ltd....

          Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkarılarak yerine “2) Dava konusu ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 139 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazların tespit edildikleri nitelikleri ile ve aynı ada ve parsel numaraları ile davacı ... oğlu, 1969 doğumlu, ... adına tespit ve tesciline” ibaresinin yazılması, yine hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin çıkarılarak yerine “3) Dava konusu ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 135 ada 52 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazn tespit edildiği nitelik ile ve aynı ada ve parsel numarası ile davacı ... oğlu, 1969 doğumlu, ... adına tespit ve tesciline, 4) Dava konusu ... ili,...ilçesi, .... köyünde kain 135 ada 51 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisi ...'...

            Asliye Ticaret Mahkemesi ----------Esas Sayılı dava dosyası üzerinden yürütülen davada, davacı tarafın yaptığı yetki itirazının kabul gördüğünü ve İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğunu karar verilerek dosyanın talep halinde --- Yetkili Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesin karar verildiğini, Talep dilekçesinin mahkeme dosyasına sunulduğunu, ----- davacı aleyhine İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi ------- Sayılı dosyası üzerinden yürütülen dava dosyasında, davacı tarafın sözleşmeye atıf yaparak ileri sürdüğü yetki itirazının, icra dosyasında daha öce yetki itirazında bulunmadıkları için kabul görmediğini ve sözleşmedeki 45.2 maddesi uyarınca halen derdest olarak----- devam ettiğini,---- Arabuluculuk numarası ile yapılan görüşmelerde yetki itirazında bulunmalarına rağmen kabul görmediğini, sözleşmeden kaynaklı tüm uyuşmazlıklarda yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri ve İcra daireleri olduğunu, müvekkillerinin ---- kurmak üzere sözleşme imzaladığını ve mekanik kurulumunu...

              Asliye Ticaret Mahkemesi ----------Esas Sayılı dava dosyası üzerinden yürütülen davada, davacı tarafın yaptığı yetki itirazının kabul gördüğünü ve İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğunu karar verilerek dosyanın talep halinde --- Yetkili Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesin karar verildiğini, Talep dilekçesinin mahkeme dosyasına sunulduğunu, ----- davacı aleyhine İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi ------- Sayılı dosyası üzerinden yürütülen dava dosyasında, davacı tarafın sözleşmeye atıf yaparak ileri sürdüğü yetki itirazının, icra dosyasında daha öce yetki itirazında bulunmadıkları için kabul görmediğini ve sözleşmedeki 45.2 maddesi uyarınca halen derdest olarak----- devam ettiğini,---- Arabuluculuk numarası ile yapılan görüşmelerde yetki itirazında bulunmalarına rağmen kabul görmediğini, sözleşmeden kaynaklı tüm uyuşmazlıklarda yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri ve İcra daireleri olduğunu, müvekkillerinin ---- kurmak üzere sözleşme imzaladığını ve mekanik kurulumunu...

                Davalı vekili tarafından cevap süresi içinde yetki sözleşmesinden dolayı yetki itirazında bulunulmuş olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetki sözleşmesini düzenleyen 17. maddesinde; "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır" hükmüne yer verilmiştir. Görüldüğü üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile getirilen yeniliklerden bir tanesi de, yetki sözleşmelerine ilişkin olup, yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahıslar, sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri olarak belirlenmiştir. Madde metninde tacirden anlatılmak istenen, işin ticari nitelikte olması değil, tarafların kanunlarda tacir olarak tanımlanan kişiler olmasıdır. Sözleşmenin konusunun ticari iş olması, gerçek kişilere yetki sözleşmesi yapma imkanı vermemektedir....

                  Mahallesinde bulunan 227 ada 13 parsel ... taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tescilini istemiş; 31.05.2022 tarihli dilekçesinde, öncelikle dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tescilini, bu talep yerinde görülmezse taşınmazın 2/B kapsamına alınarak davacı adına zilyetlik şerhi verilmesini istediklerini açıklamıştır. II. CEVAP 1.Davalı Hazine vekili, kadastro tespitinin yasalara uygun yapıldığını, 2/B ye çıkarma talebi yönünden husumet itirazları bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. 2.Davalı ... İdaresi vekili, davanın reddini savunmuştur. III....

                    Çalışma Genel Müdürlüğünün 19.11.2019 tarihli ve 2914064 sayılı yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; işçi sendikası, işveren sendikası veya sendika üyesi olmayan işveren tarafından yapılan yetki tespit başvuruları karşılanırken, işverenler tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) yapılan işyerlerine ilişkin tescil ve işçi bildirimlerinin esas alındığını, sendika yetki sistemine SGK kayıtlarından otomasyon sistemiyle yansıyan bilgiler doğrultusunda işlem yapıldığını, yetki tespit işleminde davacı işverene ait 10 işyeri bulunduğunu ve bu işyerlerinin SGK kayıtlarına göre faal olduğunu, bu nedenle işletme yetki tespit kararı verildiğini savunarak ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir. 2. Feri müdahil ... Sendikası vekili cevap vermemiştir. III....

                      UYAP Entegrasyonu