Otel Lokanta Dinlenme Yerleri İşçileri Sendikası lehine müvekkili Şirket işyerinde toplu ... sözleşmesi yapmak üzere verilen yetki tespitine ilişkin bildirimin 15.03.2021 tarihinde müvekkili Şirkete tebliğ edildiğini, ancak bu yetkinin gerçeği yansıtmadığını, hukuka ve gerçeklere aykırı yetki tespitinde bulunulduğunu, müvekkili Şirketin bağlı olduğu işkolunun 16 No.lu gemi yapımı ve deniz taşımacılığı, ardiye ve antrepoculuk işkolunda 50.10.14 "Deniz ve Kıyı Sularında Yat İşletmeciliği" olması gerekirken hatalı işkolu tespiti ve bu tespite bağlı olarak davalı Bakanlık tarafından davalı Sendikanın yetki talebinin kabulünün hatalı olduğunu, eksik inceleme yapılarak çalışan sayısının hatalı belirlendiğini iddia ederek yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ......
Maddesi uyarınca Bakanlıklarınca yapılan yetki tespit başvuruları yine aynı kanunun 41. maddesinin yedinci fıkrası gereğince, Bakanlığa gönderilen üyelik ve üyelikten çekilme bildirimleri ile işverenler tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan işçi bildirimlerinin birlikte değerlendirilmesiyle sonuçlandırıldığını, Tekstil Sendikası tarafından T1 'nin işyerinde toplu iş sözleşmesi yapmak için yetki tespiti bulunulması üzerine Bakanlıklarınca yapılan inceleme sonucunda, 16/03/2015 başvuru tarihi itibariyle iş yerinde 105 işçinin çalıştığı 61 işçinin sendikaya üye olduğunun tespit edildiğini, itiraz dilekçesinde adı geçen şirkete ait iş yerleri ile ilgili iş kolu tespitinin yapılmadan yetki tespitinin yapıldığı iddia edilmekte ise de İş kolu Yönetmeliğinin 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Gülnar Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.01.2012 gün ve 219/9 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü KARAR Davacı, kadastro çalışmalarında davalı adına tespit ve tescil edilen 101 ada 154 parsel sayılı taşınmazın evveliyatından eşine ait olduğunu, kadastrodan önce bu yeri yalnızca ev yapmaları için bağışladıklarını, ne var ki, bağışlanandan daha fazla yerin tespit ve tescil edildiğini açıklayarak ev yeri dışındaki kısımlara ilişkin tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı taraf, kadastro tespitinin doğru olduğunu, davanın reddini savunmuştur....
Çalışma Genel Müdürlüğünün 07.04.2023 tarihli ve 242184 sayılı yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça itirazın süresi içinde görevli makama kayıt ettirilerek Mahkemesine sunulmaması üzerine usulüne uygun itiraz edilmediğini, 28.04.2023 tarihli ve 248373 sayılı yetki belgesinin düzenlendiğini, olumlu yetki tespit kararı kesinleştikten sonra taraflarca itirazların ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, Bakanlıkça yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir. 2....
Güvenlik Bakanlığının 30.05.2022 tarihli ve 133626 sayılı olumlu yetki tespitinin Şirket tarafından 02.....2022 tarihinde tebliğ alındığını, olumlu yetki tespitinin hukuka aykırı olduğunu, başvuru tarihi itibarıyla müvekkili Şirketteki işçi sayısı ve sendikalı olduğu iddia edilen işçi sayısının hatalı olarak belirlendiğini, işçi sayısının 109 olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... Güvenlik Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ......
Sayılı karar) Eldeki dava her ne kadar itirazın iptali davası olsa da takibe dayanak ödeme, 16/10/2019 tarihinde meydana gelen kazadan kaynaklanmış olup, buna göre somut olaydaki temel ilişkiyi haksız fiil oluşturmaktadır ve davalının yetki itirazının da haksız fiile yönelik yetkiye dair düzenlenmeler dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekir. Buna göre; 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır. Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır....
M. 43,44)) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 İş Sendikası yetki tespiti için başvuru tarihi olan 01/11/2018 tarihinde Siirt T1sinde çalışan işçilerin yarından fazlasının üyeliğine sahip bulunduğu ve uye sayısının yasanın aradığı çoğunluğun üzerinde olduğu halde, davalı Bakanlığın yasaya aykırı olarak yaptığı yetki tespitinde T5 - İş Sendikasının çoğunluğun üyeliğine sahip bulunduğuna karar verdiğini, T5- İş sendikasına lehine verilen 15/11/2018 tarih ve 71155614- 103.02- E.630504 sayılı yetki tespitinin iptalini, müvekkilinin başvuru tarihi itibarıyle Siirt T1 işletmesinde işçilerin çoğunluğunun üyeliğine sahip bulunduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ada 9 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 3633,60m²'lik kısmın ise bağ vasfı ile tespit maliki olan dahili davalı ... adına tespit gibi tesciline, Dava konusu 105 ada 10 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 17244,74 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfı ile ... adına tespit ve tesciline, Dava konusu 105 ada 10 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 17670,45 m²'lik kısmın da kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın ham toprak vasfı ile asli müdahil ... adına tespit ve tesciline, Dava konusu 105 ada 12 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 8622,21 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla ... adına tespit ve tesciline, Dava konusu 105 ada 12 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısmı olan (B) harfi ile gösterilen 27009,50 m²'lik kısmın da kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın ham toprak vasfıyla aslî...
ın 21/05/2015 tarihli raporunda ve ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2.683,12 m²'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile anılan kısmın davalı parselden ifraz edilerek orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 9.164,18 m²'lik kısmının ise kadastro tespiti gibi tesciline;... ili, ... ilçesi; ... köyü; ...mevkiinde ...1011 parsel sayılı taşınmazın kadastro bilirkişisi ...'ın 21/05/2015 tarihli raporunda ve ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.791,32 m²'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile anılan kısmın davalı parselden ifraz edilerek orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 4.921,07 m²'lik kısmının ise kadastro tespiti gibi tesciline;... ili, ... ilçesi, ... köyü, ...mevkiinde ...1012 parsel sayılı taşınmazın kadastro bilirkişisi ...'...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Bakanlığın, müvekkili Şirkette göndermiş olduğu 23.03.2021 tarihli ve 721329 ... olumlu yetki tespit kararında, 09.03.2021 tarihi itibarıyla 6356 ... Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 ... Kanun) aradığı çoğunluğun davalı Sendika tarafından sağlandığı belirtilmiş ise de 6356 ... Kanun uyarınca çoğunluk başvurusunda dikkate alınan bir kısım işçilerin davalı Sendikaya üye olmadıklarını kabul ettiklerini, müvekkili Şirkette üye olarak gösterilen 13 işçinin etki ve baskı altında bırakılarak veya e-Devlet şifreleri alınarak işçilerin bilgisi ve iradesi dışında üye yapıldığı şüphesinin hasıl olduğunu, yetki tespitine konu işyerinin işkolu tespitinin yapılmadığını beyanla davalı Bakanlığın 23.03.2021 tarihli ve 721329 ... olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1....
