üzerine 13.07.2015 tarihli yetki tespiti kararları bulunduğunu, davalı Bakanlığın mükerrer olacak şekilde yetki tespitleri yaptığını, 27.04.2015 tarihli başvuru üzerine verilen 01.07.2015 tarihli yetki tespitine karşı mahkemenin 2015/469 Esas sayılı; keza 18.06.2015 tarihli başvuru üzerine verilen yetki tespitine karşı da mahkemenin 2015/269 Esas sayılı davalarının bulunduğunu, görüldüğü üzere davalı Sendika'nın başvurusu üzerine yapılan iki adet olumlu yetki tespiti ve bunlara karşı açılan iki adet iptal davası olduğu halde tekrar yetki tespiti yapıldığını, bu yetki tespitinin bu nedenle de iptali gerektiğini iddia ederek davalı Bakanlığın 23.07.2015 tarih ve 72693546/103-E/15936 sayılı olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İncelenmesine gerek görüldüğünden, yetki tespitine konu (1536512) sicil numaralı işyerine ilişkin, Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliğinin 27. maddesi gereğince verilen “İŞYERİ BİLDİRGESİ” de dahil olmak üzere, işyeri tescil dosyasının tüm kayıtlar ile işveren tarafından sunulan tüm belgeleri içerir şekilde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından temini ile dosyaya eklenmesi, 2-Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının dava konusu 13.04.2016 tarih ve 9447 sayılı yetki tespiti yazısının davacıya tebliğ edildiğine ilişkin ve tebliğ tarihini gösterir kayıt ve belgelerin davalı Bakanlıktan temini ile dosyaya eklenmesi, Anılan eksiklikler giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun'un 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Dava konusu 02/10/2014 tarih ve 17912 sayılı yetki tespitine ilişkin prosedür dosyasının eksiksiz olarak davalı Bakanlıktan temini ile dosyaya eklenmesi, 2-Yetki tespit başvuru tarihi olan 20/03/2013 tarihi itibariyle tespit konusu (2.5510.02.02.0177251.006) sicil numaralı birimde davalı sendika üyesi işçileri gösterir üye kayıt fişleri ve üyelik kayıt bilgilerinin davalı sendika ile Bakanlıktan eksiksiz şekilde temini ile dosyaya eklenmesi, 3-Yetki tespit başvuru tarihi olan 20/03/2013 tarihi itibariyle (2.8211.02.02.0226968.006) sicil numaralı birimde çalışan işçileri gösterir dönem bordrosunun Sosyal Güvenlik Kurumundan temini ile dosyaya eklenmesi, 4-UYAP kayıtlarına göre dosyanın bir klasör eki daha olduğu anlaşılmakta ise de bu hususta mahkemece gerekli araştırmanın yapılarak bulunması durumunda dosyaya eklenmesi, Anılan eksiklikler...
yetki tespitine ilişkin olması nedeniyle davaların birleştirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle dava dilekçesinde ileri sürülen iddialara katılma imkânı bulunmadığı gibi davacı taraf iddialarının da somut olay yönünden yerinde olmadığını, müvekkili Bakanlıkça usul ve hukuka uygun olarak tesis edilen dava konusu 12.11.2019 günlü yetki tespit yazısına karşı yapılan itiraz geçersiz olduğu gibi iptalini gerektirecek bir husus da bulunmadığından haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Belirtmek gerekir ki, yetki tespiti ve toplu görüşme sürecine dair 6356 sayılı Kanun’da yer alan hükümlerin bir çoğunda kesin ve düzenleyici süreler öngörülmüştür. Kanun koyucunun amacının, toplu iş sözleşmesinin en kısa sürede imzalanması ve işçilerin toplu iş sözleşmesinde kararlaştırılacak haklarına kavuşmaları olduğu gözetildiğinde, kesin ve düzenleyici süreler aracılığı ile toplu iş sözleşmesinin ivedi şekilde imzalanmasının amaçlandığı ifade edilebilir. Ayrıca yetki tespitine itirazın somut deliller veya olgulara istinaden yapılması gerektiğine dair hükmün de, aynı amacın gerçekleşmesi için düzenlendiği şüphesizdir. Diğer taraftan, 6356 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin son fıkrasında yer alan “İtiraz, karar kesinleşinceye kadar yetki işlemlerini durdurur.” düzenlemesi sebebiyle de, yetki tespitine itirazın ivedi şekilde sonuçlandırılmasının öneminin açık olduğu da belirtilmelidir. Bu genel açıklamalar ışığında değerlendirme yapılması gerekmektedir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı....
Mahkeme davayı iki ay içinde sonuçlandırır. (5) İtiraz, karar kesinleşinceye kadar yetki işlemlerini durdurur.” 6. 11.10.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Toplu İş Sözleşmesi Yetki Tespiti ile Grev Oylaması Hakkında Yönetmelik’in “Yetki tespitine itiraz” kenar başlıklı 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası da şöyledir: “Yetki tespitine itiraz, nedenleri belirtilmek suretiyle yazının kendilerine tebliğ edildiği tarihten itibaren altı iş günü içinde mahkemeye yapılır. İtiraz dilekçesinin mahkemeye verilmeden önce görevli makama kayıt ettirilmesi gerekir.” 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesi ile 369 uncu maddesinin birinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, işveren ödemiş belediyesinde çalışan işçilerin çoğunluğunun davalı sendika üyesi olmaması, ayrıca bu işletme ile ilgili 20.11.2009 başvuru tarihi itibari ile devam etmekte olan bir TİS prosedürü olması nedenleri ile usul yasaya aykırı 26.11.2009 tarihli B. 13.0.ÇGM.140-01/ 40092 (056750) sayılı yetki tespitine itiraz eder, itiraz olunan yetki tespitinin iptaline, davacı ...-iş sendikasının işveren ödemiş belediyesinde çalışan işçilerin çoğunluğunun üyeliğine sahip bulunduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun'un 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
