Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Kısıtlının, .....29.01.2009 tarih ve 2008/517 E. - 2009/73 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin ...... takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan .....kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın .......Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte ..... Mahkemesi yetkilidir....
Veli, 02.07.2019 tarihli dilekçesi ile kısıtlının adresinin.....olduğunu belirterek vasiliğinin kaldırılmasını ve dosyanın bu adrese gönderilmesini talep etmiştir. .... 25.07.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “....” olarak değiştirilmesi için vasiye izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ....., vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK'nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır....
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Vesayetin......takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan..... kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın .......ahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve vasinin talebi ile ilgili karar vermekte...... yetkilidir....
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .... Mahkemesince TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte.... Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
(4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir." şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir. Somut olayda; kesin yetki kuralının geçerli olduğu söz konusu şirketin adresinin mahkememizin yargı alanı dışında olup --------- Mahkemelerinin yargı alanında kalması, davanın niteliğine bağlı olarak Türk Ticaret Kanunu'nda özel bir hüküm olmaması ve HMK. Madde 14/2 düzenlemesi birlikte değerlendirildiğinde Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından davanın kesin yetki yönünden ve usulden reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar resen verilmiştir....
Hukuk Dairesi 30/05/2018 tarihli, 2017/4352 Esas ve 2018/5512 Karar sayılı ilamı) Bu halde takipte İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olmadığı ve davacı borçlunun yetki itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla; yetki itirazının kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Davacının yetki itirazı kabul edildiğinden diğer itirazları hakkında karar verilmesine yer olmadığına " karar verilmiştir....
Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, somut olayda, taraflar arasında imzalanan sözleşmede HMK'nın 17. maddesinde yetki sözleşmesine ilişkin belirlenen şartlar yer almayıp davada taşınır malın bulunduğu yerin tespiti talep edilmekte olup kesin yetki kuralı bulunmadığı ve davalı tarafça yetki itirazında da bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19/2. maddesi; "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." hükmünü içermektedir....
"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Rize Sulh Ceza Hakimliğiyle Çayeli Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; İnceleme konusu olayda yetki ihtilafı meydana getiren, Çayeli Sulh Ceza Hakimliğince verilen kararın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Kanun'un 37 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında "Kanunlarla verilen diğer görevleri yapma" hususunun da bulunmasına göre; Aynı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde bulunan...
Aile Mahkemesi olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, ilk derece mahkemesince yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili ... Aile Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince kadının bu yöndeki talebi esastan reddedilmiş, istinaf kararı yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. Her ne kadar davacı kadın, yargılamayı yapan ilk derece mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle temyiz talebinde bulunmuşsa ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1 -c maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin niteliktedir. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; ... 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 3....
