Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi İstemli İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gaziantep 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.09.2017 tarihli ve 2017/185 Esas, 2017/410 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin ek karar ile reddine karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, yaş düzeltilmesi için dosyadaki delillerin yeterli olmadığı, aradan çok uzun zaman geçmiş olması nedeni ile muhtemel tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
in 01.01.1996 tarihinde doğduğu, fizik ve radyolojik olarak 16 yaşına uyumlu olduğu hususunun sağlık kurulu raporuyla belirlendiği, buna karşın nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01.01.2000 olarak kaydedildiği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. maddesi gereği, nüfus kütüğünün değiştirilmesi sonucu doğuracak yaş düzeltilmesi istemi yukarıda belirtilen maddi olgular doğrultusunda yerinde görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, ... T.C. kimlik numaralı 01.01.2000 ... doğumlu ...'in “01.01.2000” olan doğum tarihinin “01.01.1996” olarak düzeltilmesine ve nüfus kütüğüne kaydedilmesine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 6. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı yasal süresi içinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 7. Yargıtay 8....
İlk derece mahkemesince davanın yaş düzeltme talebinin reddine dair karar verdiği, kararın davacı tarafça istinaf incelemesi talebi ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2021/125 ESAS, 2021/108 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA VE MAHKEME KARARI ÖZETİ: Davacının ibraz ettiği 15/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Gerçek doğum tarihinin 14/02/1994 olduğu halde her nedense nüfusça 20/06/1993 doğumlu olarak kayıt ve tescil edildiğini nüfusça doğum tarihinin sehven yazılması ile resmi şahsi ve diğer işlerini aksattığından dolayı yaş tashihi davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu evde doğduğu için herhangi bir hastahane veya sağlık kuruluşunda kaydının bulunmadığını yaş tahsisi davasını rütbeli asker olarak başvuru yapacağından dolayı yaş düzeltilmesi davası açtığını, başvuru yapacağı jandarma astsubaylık görevini ailesinin geçimini sağlamak için ve kendine meslek edinmek için daha önce Türk Silahlı Kuvvetlerinde...
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ 1587 S. NÜFUS KANUNU (MÜLGA) [ Madde 46 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde yaş düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı nüfus idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçelerinde; kayden 15.6.1985 doğumlu olan ve velayetleri altında bulunan Ramazan'ın doğum tarihinin 15.6.1983 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, yargılama sırasındaki davacı istemi de göz önüne alınarak küçüğün doğum tarihini 15.6.1984 olarak düzeltilmesine hükmedilmiştir. Karar, henüz kesinleşmeden şerh verilmek suretiyle Nüfus idaresine gönderilmiş ve nüfus kütüğüne bu haliyle işlenmiştir....
Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 740 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 740 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “....sonuç cezanın 740 TL adli para cezası üzerinden infazına’ ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfusta yaş düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Horasan Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2004 gün-2004/11 numaralı davanamesi ile 15.6.1977 doğum tarihli davalı ... ile 11.11.1991 doğum tarihli oğlu ... arasında 14 yaş fark olduğundan bu durumun Türk Medeni Yasasının öngördüğü evlenme yaş sınırları içinde olmadığı açıklanarak...'ın yaşının düzeltilmesine karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Horasan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.11.2004 tarih ve 2004/11 sayılı davanamade davalı ...'ın oğlu ...ile aralarında 14 yaş fark olduğunu, Medeni Kanun hükümlerine göre 16 yaşından önce evlenmesinin mümkün olmadığı gözetilerek yaşının düzeltilmesi talep edilmiş ise de bir kadının 14 yaş 4 ay 16 günlük iken doğum yapması tıbben mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusda Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, gerçekte doğum tarihinin 04.06.1955 olduğunu, babasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1965/194 E. 1964/231 K. sayılı kararıyla doğum tarihini 04/06/1953 olarak değiştirdiğini ileri sürerek, nüfus kaydının gerçek doğum tarihi olan 04/06/1955 olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, "doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davalar isim ve soyadı değişikliğine ilişkin davalardan farklı olarak ikinci kez açılamayacağı ve yaş tashihine ilişkin olan kesin hükmün varlığı ortadayken, yeni bir davayla yaş tashihinin talep edilmesinin mümkün olmadığı" gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir....
