DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davalı idarelerden İçişleri Bakanlığının kararın düzeltilmesi isteminin kabulüyle, İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı yönünden ise kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 1- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmakta olup, mahkemelerce resen (doğrudan) araştırma esastır. Mahkeme yaşı düzeltilmesi istenenin talebi ile bağlı değildir. Mahkeme'nin, kamu düzenine ilişkin bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bunun için mahkemece yaş düzeltilmesi talep edilmesi halinde re'sen araştırma yapılması gereklidir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 1- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmakta olup, mahkemelerce resen (doğrudan) araştırma esastır. Mahkeme yaşı düzeltilmesi istenenin talebi ile bağlı değildir. Mahkeme'nin, kamu düzenine ilişkin bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bunun için mahkemece yaş düzeltilmesi talep edilmesi halinde re'sen araştırma yapılması gereklidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021/125 (Kararın Kaldırıla T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2020/107 ESAS, 2020/170 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Çorum 3....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde, eldeki davanın yargılanmanın yenilenmesine yönelik açıldığına dair bir ibarenin bulunmadığını, nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile açılmış olan davanın, yargılamanın yenilenmesi şeklinde yorumlanarak hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, müvekkilinin dayandığı deliller için süre isteyip istemediği, tanık bildirip bildirmeyeceğinin sorulmadığını, maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme yapılarak karar verildiği gerekçeleriyle yerel mahkeme kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, yaş tashih talebine ilişkindir. Dava, ilk olarak İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/2020 sayılı esasına kaydedilmiş, mahkemece davanın Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1976/81 Esas sayılı dosyasının devamı ve dava dilekçesi de Yargılamanın Yenilenmesi talebi olarak değerlendirilerek dosya 17. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir....
Ancak; Yaş düzeltilmesine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkin olup Hakim, tarafların iddia ve savunmalarını da gözeterek istem sahiplerinin gerçek doğum tarihlerini araştırmak ve gerçeğe uygun şekilde karar vermek zorundadır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenilenin 30.9.1999 tarihinde Nevşehir Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde doğduğu, bu hastaneye ait doğum kayıt defteri ve diğer belgelerle ispatlanmış olduğuna ve mahkeme kararının gerekçe kısmında bu olgu kabul edilmiş bulunduğuna göre, davacıların istemi de gözetilerek küçük İrem'in doğum tarihinin 30.9.1999 yerine, ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1999 olarak düzeltilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava yaş düzeltilmesi nesebin tashihi istemine ilişkindir. Yaş düzeltilmesi davası Nüfus Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içindedir. Nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin davanın da Çatalca’da Aile Mahkemesinin bulunmaması nedeniyle Aile Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda dava konusu uyuşmazlığın Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas, 2012/1852 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ceza indirimi yapılırken TCK'nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesinin yazılması ise, cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihi istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... C. Başsavcılığınca davaname ile açılan davalı ... ile çocuğu arasındaki yaş farkının Medeni Yasanın öngördüğü normal yaş sınırı içinde olmadığından şahsın yaşının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre, nüfus kayıt düzeltilmesi davaları, ilgilinin yerleşim yerindeki asliye hukuk mahkemesinde açılır. Dosya kapsamından, yaşı düzeltilmesi istenen ... ...'nın ...... adresinde oturduğunun anlaşılmasına göre, yetkili mahkeme ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iddialarını yinelemiş, Burak’ın doğum tarihin 05/05/2000 olduğunu 1 yaş küçük yazıldığını, kendisi ile ilgili dava açmaya hazırlandığını, dolayısıyla mahkeme konuya ilişkin durumu açıklığa kavuşturmadan ve Burak hakkında açılacak davayı bekletici mesele yapmadan davayı reddetmesinin doğru olmadığı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında yaş tashih talebine ilişkindir. Davacılar çocukları Naide Karakaş'ın asıl doğum tarihinin 08/08/2001 olduğu halde nüfusa 08/08/2004 yazdırıldığını, nüfus kaydının 08/08/2001 olarak düzeltilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davacının doğum tarihinin 08/08/2001 olarak tescili halinde kardeşi Burak'ın doğum tarihi arasındaki yaş farkının 180 günden az olacağı gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verilmiştir....
