GEREKÇE: Dava, vasi atanması istemine ilişkindir. Mahkemece vasi atanması isteminin reddine, yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vasi adayı vekilince istinaf kanun yoluna getirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; İstinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
ın TMK'nin 406. maddesi gereğince vesayet altına alınması veya TMK'nin 429. maddesi gereğince yasal danışman atanması istenmiş; mahkemece, kısıtlanması istenilenin yerleşim yerinin Bodrum/Muğla olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi kapsamında savurganlık ve malvarlığını kötü yönetme sebebiyle vesayet altına alınma veya aynı kanunun 429.maddesi gereği yasal danışman atanması istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu yetki kesindir ve mahkemece kendiliğinden gözetilir. Aynı Yasanın 412. maddesi uyarınca ise; vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi, yerleşim yerini değiştiremez. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 7/g maddesine göre; kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur....
e yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesinde, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. 1. Yasal danışman atanmasına ilişkin kararın esasına yönelik temyizin incelenmesinde; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. 2....
İhtisas Kurulu'nun raporu gereğince davacının vasi atanması talebinin reddine, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nca düzenlenen 15.05.2019 tarih 3178 sayılı rapora göre ...'ın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 429 uncu maddesi uyarınca fiil ehliyetinin sınırlandırılmasına, kendisine; ...'in 4721 sayılı Kanun'un 429 uncu maddesi gereğince yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir. Yasal danışman tarafından verilen dilekçede ...'a yasal danışman olarak atandığı, kısıtlının sağlık durumunun iyi olup işlerini kendisi yapabildiğinden kısıtlı hakkında yasal danışmanlığın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 26.07.2022 tarihli ek kararında ksıtlının adres değişikliği için gerekli işlemleri yapmak üzere yasal danışman ...'e ikamet adresinin değiştirilmesine izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. İzmir 11....
Aynı yasanın 429. maddesinde "kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı"; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır. Yasal danışmanlık, kısıtlanması için gerekli şartları haiz olmayan buna karşılık, akıl hastalığı, akıl zayıflığı, savurganlık, yaşlılık, deneyimsizlik, hastalık gibi hallerde belli başlı işlemler yönünden zarara uğramaması amacıyla, ilgili kişiyi koruyucu ve yol gösterici işlevleri olan bir kurumdur....
Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından yasal danışmanın şahsına itiraz yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca, vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, yasal danışman atanmasında da uygulanır. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazlar veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri (özürleri) hakkındaki hükümlerin, yasal danışmanın sıfatına yapılan itiraz ya da yasal danışmanın kaçınma taleplerine de uygulanması gerektiğinden, yasal danışmanın şahsına itiraza yönelik talebi inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde ise denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir....
Mahkemece davanın kabulü ile yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm davalı veli tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmış babasının velayeti altında bırakılmıştır. Davacı ise vesayetin kaldırılmasını ya da vasinin değiştirilmesini istemiş, mahkemece kısıtlama hakkındaki kararın kaldırılmasına, yasal danışman atanmasına karar verilmiştir. Kısıtlama kararından sonra ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22.08.2012 tarihli raporunda kısıtlıda hafif-sınırda mental retardasyon denilen zeka geriliğinin tespit edildiği, fiil ehliyetinin tam olmadığı belirtilerek yasal danışman atanmasının uygun olacağı bildirilmiştir. Fiil ehliyetinin bulunmaması Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanma; vasi atanması nedenidir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında, davacı hakkında dosyada mevcut adli tıp raporunda kendisine yasal danışman atanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, dava sırasında davacı kadının yasal danışmanının eşi olduğu, eşi ile aralarında menfaat çatışması olduğu, davacının dava açabilmesi için öncelikle Sulh Hukuk Mahkemesinden yasal danışmanın değişimi için taleple bulunması gerektiği ve yeni yasal danışmanın onay ve icazeti alınarak dava açabileceği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1 -d maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dava temyiz aşamasındayken davacı hakkında Sulh Hukuk Mahkemesince yasal danışman değişikliği kararı verilmiştir....
Türk Medeni Kanununun 431/1. maddesi uyarınca vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır. Mahkemece aynı yasanın 429. maddesine göre yasal danışman atanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanununun 406. maddesi gereğince kısıtlı adayına vasi atanması veya aynı Kanunun 429. maddesi gereğince yasal danışman atanması istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili ile asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
