Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/299 Esas sayılı dosyası ile önalım davası açtığını, açılan davanın lehine sonuçlandığını, bu arada aleyhine yargılamanın yenilenmesi istenenler tarafından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/222 Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sırasında davalı ... tarafından davanın kabul edilmesi nedeniyle davanın kabulüne karar verildiğini, aleyhine yargılamanın yenilenmesi istenenler ile ... arasında muvazaalı anlaşma neticesinde dava konusu taşınmazdaki payın ... adına tescil edildiğin ileri sürerek yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile HMK'nun 376. maddesi uyarınca hükmün iptaline karar verilmesini istemiştir. Aleyhine yargılamanın yenilenmesi istenenler, yargılamanın yenilenmesine ilişkin şartların oluşmadığını belirterek talebin reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık yargılamanın iadesi isteğine ilişkin bulunduğuna ve yargılamanın iadesine konu İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/264 Esas, 2006/578 Karar sayılı davada birleşen çaplı taşınmaza elatmanın önlenilmesi ve ecrimisile ilişkin İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/993 Esas ve 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/61 Esas sayılı davalar olduğuna ve yargılamanın iadesi talebine konu davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.)...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/406E. sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası RED edildiğini ve kesinleştiğini, İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/477E. sayılı dosyası ile dava açılan işbu davada kesin hüküm nedeniyle RED edildiğini, davacı tarafından yargılamanın iadesi talep edildiğinden derdest olduğunu, İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/55E. sayılı dava dosyası ise ilk açılan dava konusu ile de yargılamanın iadesi talep olunan huzurdaki dava ile de aynı taraflara ve talep konusuna dayandığını, öncelikle (davacının daha evvel açtığı ve red edilen tapu iptal ve tescil davası olan) İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/406E. sayılı dosyası ile sonradan açılan İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/55E. sayılı dosyasının ve (müvekkilin açtığı ve kabul edilen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin iptali davası olan) İstanbul 12....
Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı HMK'nun 375. maddesinde öngörülen yargılamanın iadesi isteği, bazı ağır yargılama hatalarından ve noksanlıklarından dolayı maddi anlamda kesin hükmün bertaraf edilmesini ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan fevkalade (olağan üstü) bir kanun yolu olup ortaya çıkan yeni olgu ve delillerle daha önce ulaşıldığı sanılan adaletin temellerinin sarsıldığı durumlarda bu kesin hükmün ortadan kaldırılması ve yargılamayı yeniden yapma girişiminde bulunulması, yargılamanın iadesi şeklinde yasa yoluyla sağlanmıştır. Yargılamanın iadesi 6100 sayılı HMK'nun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Yargılamanın iadesi sebepleri HMK'nın 375. maddesinde tahdidi (sınırlı) olarak sayılmıştır. Davacı tarafından yargılamanın iadesi talebinin kanuni süre içinde yapılmış olduğu ve yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 17 parsel sayılı 1.119,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Şevket Özdemir adına tespit ve tescil edilmiş, ölümünden sonra yapılan taksim neticesinde davalı ... adına kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza ait vergi kaydının bulunmasına rağmen, taşınmazın davalının babası adına tespit edilip sonrasında davalıya intikal ettiğini, Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/153 Esas, 2014/308 Karar sayılı dosyası ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle açmış olduğu davanın reddine dair kararın Yargıtay 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: YARGILAMANIN YENİLENMESİ-TAPU İPTALİ VE Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2019 gün ve 570-580 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Asıl dava yargılamanın yenilenmesi, birleştirilen dava yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; yerel mahkemenin 05.11.2019 tarihli kararına karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Dava yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Davacılar, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 7 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan 16/02/2011 tarihli protokol nedeniyle davalı ...’e devredildiğini, bu protokolde taşınmazlar ipotek ettirilerek ortak olarak kurulan şirket adına kullanılacak kredi borcunun şirket tarafından kapatılmasını müteakiben taşınmazların davacıya devredileceğinin kararlaştırıldığını, davalının protokole aykırı davranması nedeniyle tapu iptali ve tescil istemiyle açtıkları davada ... 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Yargılamanın iadesi istemi orman iddasına dayalı tapu iptali ve tescil hükmüne ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi kadastro mahkemesinin 09.02.2006 gün ve 2002/2 E. - 2006/9 K. sayılı kararın yargılamanın yenilenmesi istemli eldeki davanın kararı veren kadastro mahkemesinde görülmesi gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Mahkemece 6100 sayılı HMK'nın 375. maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebepleri bulunmadığından davacının talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Daha sonra kadastro mahkemesi kanalı ile Yargıtaya gönderilen 28/09/2016 tarihli dilekçeleri ile temyiz taleplerinden vazgeçmişlerdir. Dava, ... Kadastro Mahkemesinin 2002/2 E. 2006/9 K. sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına göre davacı ... mahkemeye sunduğu 28/09/2016 tarihli dilekçesinde mahkemenin 2015/48 - 2016/4 sayılı dosyasının temyizinden vazgeçtiğini bildirdiğinden davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, aleyhlerine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istekli davanın kabul edilerek kesinleştiğini, ancak anılan davada taraflarına hileli ve usulsüz tebligat yapıldığını, bu durumun HUMK’nun 445/7. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi nedeni olduğunu ileri sürerek, HUMK 445 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamasının yenilenerek söz konusu kararın tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, talebin reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Karar, yargılamanın yenilenmesini isteyenler vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
