Aile Mahkemesinin 2018/1194 esas ve 2019/808 karar sayılı ilamı ile 400,00- TL yardım nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin okuduğu üniversiteyi değiştirdiğini ve hükmedilen nafakanın okul ve eğitim giderleri ile yol, yeme içme gibi ihtiyaçlarını karşılamadığını belirterek yardım nafakasının 400,00- TL'den 2.000,00- TL'ye arttırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile Antalya 2. Aile Mahkemesinin 2018/1194 esas, 2019/808 karar sayılı ilamı ile davacı için hükmedilen aylık 400,00- TL yardım nafakasının dava tarihi 13/12/2021 tarihinden itibaren aylık 1.000- TL ye arttırılmasına hükmolunmuştur....
olmadığı, işletmeden çekilen bir değerin olup olmadığı hususlarında Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, dava dosyasına ibraz edilen 14.05.2018 tarihli bilirkişi raporu ile 17.07.2018 tarihli bilirkişi ek raporlarında, davacı şirketin 31.01.2016 tarihli bilanço değerlerine göre 128.792.847,10-TL olan sermayesinin, geçmiş yıl zararlarına mahsup edilmek suretiyle 78.890.045,42-TL tutarında azaltıldığı ve 49.902.801,68-TL olarak belirlenerek sermaye azaltımı yapıldığı, yapılan sermaye azaltımı işlemlerinin muhasebe kurallarına uygun olarak yerine getirildiği, ilgili dönem kurumlar vergisi beyannamesi ile stopaj gelir vergisi beyannamelerinin yasal defter ve belgelerdeki bilgi ve kayıtlarla uyumlu olduğu, şirket sermayesinin nakden karşılanmış olduğu, yapılan sermaye azaltımı ile şirketin özvarlık değerleri içinde pozitif değerde olan sermayesinin, negatif değerde olan geçmiş yıl zararları ile aynı tutarda azaltıldığı, bu işlem ile şirketin özvarlığında bir değişiklik olmadığı...
Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise ana babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde Medeni Kanun'un 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakasının artırımı(asıl dava)-yardım nafakasının kaldırılması(karşı dava) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Dava, yardım nafakası talebi niteliğindedir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yardım nafakasının, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma olmasına, TMK'nun 364/son maddesinin yollamasıyla 328.maddesinde çocuk ergin olmasına rağmen eğitimi devam ediyorsa ana ve babanın bakım görevinin çocuğun eğitimi sona erinceye kadar devam edeceğinin hükme bağlanmasına, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yardım nafakasının niteliği, davalının gelir durumuna göre, davacının yerinde bulunmayan istinaf itirazının esastan reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE: Dava, yardım nafakası talebi niteliğindedir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yardım nafakasının, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma olmasına, TMK'nun 364/son maddesinin yollamasıyla 328.maddesinde çocuk ergin olmasına rağmen eğitimi devam ediyorsa ana ve babanın bakım görevinin çocuğun eğitimi sona erinceye kadar devam edeceğinin hükme bağlanmasına, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yardım nafakasının niteliği, davalının gelir durumuna göre, davacının yerinde bulunmayan istinaf itirazının esastan reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Madde 328/1) kendiliğinden son bulur. ... olan çocuğun eğitiminin sürmesi halinde ise, TMK’nın 328/2 ve 364. maddeleri kapsamında anne-babanın bakım yükümlülüğü yardım nafakası olarak devam eder. Somut olayda, davacı dava dilekçesinde aylık 200 TL yardım nafakasının davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece hükmün 1 numaralı bendinde davacı için reşit olmadan önce takdir edilen iştirak nafakasının artırılması şekilinde hüküm kurulmuş ve aylık 1.250.00 TL olan nafakanın 100.00 TL artırılarak 1350.00 TL çıkarılması ve bu miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmiştir. Mahkemece, talep iştirak nafakası olarak isimlendirilmiştir. Eldeki davada talep edilen nafaka, dava dilekçesinin içeriğine göre, yardım nafakasının istemine ilişkin dava mahiyetindedir.Mahkemece nafaka türünün yanlış nitelendirmesi talebin esasını değiştirmez....
nafakası istemekte haklı olduğu, ancak babanın gelir durumu, çocuğun ihtiyaçları dikkate alındığından takdir edilen yardım nafakasının az olduğu anlaşılmıştır....
nafakası istemekte haklı olduğu, ancak babanın gelir durumu, çocuğun ihtiyaçları dikkate alındığından takdir edilen yardım nafakasının az olduğu anlaşılmıştır....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- Davacının istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile; ilk derece mahkemesi kararının TAMAMEN KALDIRILMASINA, 2- Davalılardan T5 hakkında açılan DAVANIN REDDİNE, 3- Diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile, Aylık 450 TL yardım nafakasının davalı Tahir Köse'den alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Aylık 300 TL yardım nafakasının davalı T2 alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Aylık 200 TL yardım nafakasının davalı T3'den alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Aylık 150 TL yardım nafakasının davalı Erkan Köse'den alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Alınması gereken 150.21 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 170.70 TL harcın mahsubuyla fazla alınan 20.49 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 5- Davacı tarafından yapılan toplam...
