Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarih ve 2019/564 Esas - 2021/508 Karar sayılı kararı ile; " Davalı vekilinin ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜ İLE, İşbu davaya mühhasır olmak üzere İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/564 Esas sayılı dosyada davalının HMK.nun 335-(1)a)-b) ve c) maddeleri uyarınca yapılacak nispi harç vede istinaf ve temyiz harçlarını için teminat göstermekten geçici olarak muafiyetine; davada yargılama sırasında yapılacak masrafların ileride haksız çıkacak tarafından alınmak üzere şimdilik devlet tarafından avans olarak ödenmesine, " karar verildiği ve verilen karar üzerine, dava dosyasının istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından istinaf harçları yatırılmaksızın dairemize gönderildiği, Dairemizin 28/12/2021 tarihli ara kararı ile; " 1-İstanbul Anadolu 10....

Maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE 2- Davacının istinaf talebinin KABULÜNE, Batman 2. Aile Mahkemesinin 02/02/2022 tarih, 2022/50 Esas ve 2022/59 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın Dairemiz kararına uygun bir şekilde yargılama yapılarak karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 3- Dava hasımsız açıldığından yargılama giderleri hakkında bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4- Dairemiz kararının tebliğ işlemlerinin 7035 sayılı Yasa ile değişik HMK 359/3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı HMK'nın 353/1- a-3 bendi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 23.12.2016 tarihli adli yardım isteminin kabulüne dair kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HMK 339. maddesi gereğince alınmadığı anlaşılan 176,60 TL temyiz başvuru harcı ile 488,21 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Yılmaz Şimşek'ten alınmasına, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ...vekillerinin ADLİ YARDIM TALEPLERİNİN KABULÜNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ...vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 10.858,95 TL onama harcının HMK 339. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde, adli yardımdan yararlanan davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE YARDIM ETME SUÇUCEZA YARGILAMASINDA DOĞRUDAN DOĞRUYALIK (VASITASIZLIK) İLKESİSESLİ VE GÖRÜNTÜLÜ BİLİŞİM SİSTEMİ (SEGBİS) SANIK OLMAKSIZIN YARGILAMA OLMAZSANIĞIN DURUŞMA SALONUNDA ŞAHSEN HAZIR BULUNMA HAKKIADİL YARGILANMA HAKKICEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 193CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 194CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 195CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 196CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 200CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 204TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 314TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 220TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 63 "İçtihat Metni"Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ...'...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2020/514 ESAS, 2021/182 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına davacı kadın vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının evli olduklarını, bu evlilikten olan çocuklarının reşit olduğunu, davalı eşin son zamanlarda evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, müşterek hanenin giderlerini karşılamadığını, davalının emekli aylığı aldığını ve piyasada ek iş yaptığı için gelirini nereye kime harcadığının belli olmadığını, müvekkilinin bu sebeplerle çok zor durumda kaldığını, çocuklarının destekleri ile yaşadığını ve onların da durumlarının uygun olmaması...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2017/638 ESAS, 2018/467 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gaziosmanpaşa 4.Aile Mahkemesi'nin 2016/497 Esas- 2016/656 Karar sayılı ilamı ile 20/06/2016 tarihinde boşandıklarını, müşterek çocuklardan Sude Naz'ın velayetinin davacı anneye verildiğini, boşanma davasında iştirak nafakasının istenmemiş olduğunu ve bu zamana kadar davalının müşterek çocukların ihtiyaçlarını gidermemiş olduğunu, müşterek çocuk Sude Naz Karakaş'ın 4. sınıfa gittiğini, davacının çocuğun eğitim giderlerini karşılamakta zorluk...

BOŞANMAYOKSULLUK NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "Boşanma, tazminat ve yoksulluk nafakası" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesince asıl davanın reddine;karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 8.11.2007 gün ve 427-1145 sayılı kararın incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 17.3.2009 gün ve 2286-4813 sayılı ilamı ile; ("...1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının sigortalı olarak çalıştığı, yeterli ve sürekli gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı nazara alınmadan kadına yoksulluk nafakası takdiri doğru değildir.")...

İŞTİRAK NAFAKASI ALACAĞI,HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 428İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 366TÜRK MEDENİ KANUNU (4721) Madde 169TÜRK MEDENİ KANUNU (4721) Madde 182 "İçtihat Metni"Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 26.3.2009 tarih ve 2008/406-2009/341 karar sayılı ilamı ile "tarafların boşanmalarına, (alacaklı) eşi için 18.6.2008 tarihli oturumda hükmedilen ve dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 200 TL tedbir nafakasının borçludan alınıp alacaklıya verilmesine yönelik ara kararının aynen devamına, hüküm kesinleştikten sora yoksulluk nafakası adı altında devamına, müşterek çocukların her biri için 18.6.2008 tarihli oturumda hükmedilen dava tarihinden geçerli olmak üzere 150'şer TL tedbir nafakasının borçludan...

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2020/277 ESAS, 2020/445 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2002 yılında evlendiklerini, bu evlilikten olma 3 çocukları olduğunu, 1 ay kadar önce davalının kendisini ve çocuklarını aç perişan bırakarak evi terk edip gittiğini, evlerinin kirasının 600 TL olduğunu, fabrikada çalıştığını ancak yeterli maaşı bulunmadığını, komşuların yardımları ile geçinmeye çalıştıklarını, eşinin uzun yol şoförü olduğunu, aylık gelirinin ise 7.500 TL olduğunu, çocuklarının hepsinin okuduğunu kendisi için 500 TL, müşterek çocuklar için...