D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/88 Karar No : 2022/290 ADLİ YARDIM İSTEMİ HAKKINDA KARAR Adana İli, Kozan İlçesi, … Merkezinde doktor olarak görev yapan davacının, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile tüm mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle ......
ATEŞLİ SİLAHLAR YASASINA MUHALEFETCÜRÜM VE KABAHATTE İŞTİRAK HÜKÜMLERİÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTÜ KURMA İDDİASIDURUŞMALI İNCELEME YETKİSİNİN REDDİEŞYA MÜSADERESİNE AİT HÜKÜMLERKANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASIKASTEN ADAM YARALAMASUÇ ÖRGÜTÜNE YARDIM VE YATAKLIK ETME 4422 S. ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTLERİYLE MÜCADELE KANUNU (... [ Madde 15 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 54 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 63 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 220 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 314 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 64 ] 6136 S. ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER H......
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334/1, 336/2 ve 337. maddeleri uyarınca, davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE. B-1- Davalı kocanın istinaf talebinin kabulüne. Yeşilova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 17.02.2021 tarih, 2020/117 Esas ve 2021/19 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- a.6. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA. 2- Dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine. 3- Davalı kocanın adli yardım talebi kabul edilmiş olmakla, istinaf başvurusu sırasında alınmayan 220,70 TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına. 4- İstinaf aşamasında davalı tarafından karşılanan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2018/772 ESAS, 2019/269 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2017 yılında boşandıklarını, müşterek çocukları Defne'nin velayetinin kendisine bırakıldığını, kızının kendisinin çalıştığı özel okulda okuduğunu, okul ücretinin maaşından kesildiğini, kirada oturduğunu, maddi olarak sıkıntıya düştüğünü, geçim sıkıntısı yaşadığını, davalının çocuk için maddi destekte bulunmadığını belirterek, çocuk için aylık 900,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2018/613 ESAS, 2019/150 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2018/411 ESAS, 2019/75 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.09.2004 tarihli 2004/730 Esas, 2004/789 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, kızının velayetinin tarafına verildiğini, tüm masraflarını kendisinin karşıladığını, kızının özel kolejde öğrenim gördüğünü, kızının daha iyi, rahat yaşama hakkı olduğundan annesinin kızına iştirak nafakası ile katkıda bulunması gerektiğini belirterek, aylık 1.750,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2019/680 ESAS, 2021/554 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2017 yılında evlendiklerini, davalı ile müvekkilinin Tekirdağ Kapaklı'da ikamet ettiklerini, evlilikleri süresince davalının ailesi nedeniyle zaman zaman sorunlar yaşadıklarını, müvekkilinin 2019 yılında Kurban bayramında Çaycuma'ya köye geldiğini, bayram sonrasında ise davalının müvekkiline haber vermeden Tekirdağ'a gittiğini, davalının o tarihten beri müvekkilini aramadığı, ihtiyaçlarını karşılamadığını, eş olarak görevlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1402 KARAR NO : 2022/22 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2019/754 ESAS, 2020/496 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1987 tarihinde evlendiklerini, 2003 doğumlu reşit olmayan müşterek bir çocukları olduğunu, davalının sebepsiz yere müşterek konutu terk ettiğini ve uzun süredir eve gelmediğini, davalının bu süre içerisinde evlilik birliğinin üzerine yüklemiş olduğu sorumlulukları yerine getirmediğini,taraflar arasındaki boşanma davasının red...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/718 ESAS, 2021/423 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Çağ Üniversitesi'nde %75 burslu , ingilizce mütercim ve tercümanlık bölümünde okuduğunu, Adana'da Özel Ada Kız Yurduna yıllık 20.000 TL ödediğini, belirterek aylık 2.000 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; boşanma davasının halen devam ettiğini, kızının bütün ihtiyaçlarını karşıladığını, iş bu davayı neden açtığını anlam veremediğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2021/274 ESAS, 2021/453 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2013 yılında evlendiklerini, iki çocuklarının olduğunu, davalı erkeğin şiddete meyilli olması nedeniyle sorunlarının olduğunu, davacının 18.03.2021 tarihinde karakola şikayet ettiğini, Aile Mahkemesinden koruma kararı verildiğini, davacının çocukları da yanına alıp 2 aya yakın süredir ailesinin evine sığındığını, davalının arayıp sormadığı gibi geçimleri için gerekli maddi destekte de bulunmadığını, davacı ve çocukların zor durumda olduğunu...
