AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/335 ESAS, 2022/26 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1999 yılında evlendiklerini, davalının ailesi ile aynı binada oturduklarını, davalının açtığı boşanma davasının Kocaeli 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2019 NUMARASI : 2018/732 ESAS, 2019/253 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı boşandıklarını, davalının her türlü nafaka talebinden vazgeçilmesi halinde anlaşmalı boşanmayı kabul edeceğini beyan etmesi nedeni ile müşterek çocuklar lehine iştirak nafakasına hükmedilmediğini, davalının doğabilecek nafaka taleplerinin ve icra takiplerinin önüne geçmek için kendisini sigortalı göstermediğini, ailesi ile lüks bir hayat yaşamakta olduğu halde üzerine herhangi bir menkul ya da gayrimenkul tescil ettirmediğini, herhangi bir...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2016 NUMARASI : 2016/429 ESAS, 2016/720 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Üsküdar 3. Aile Mahkemesinin 2007/141 Esas, 2007/125 Karar sayılı 16/03/2007 tarihli ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, 21/09/2000 doğumlu Batuhan Furkan'ın velayetinin davalı anneye verildiğini, davalının müşterek çocuk için İstanbul'da uygun bir okul bulamadığı için eğitimini davacının yanında devam ettirmeye başlamasından sonra İstanbul Anadolu 12....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2021/307 ESAS, 2022/519 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2011- 2012 yıllarında tanıştıklarını, aralarında duygusal ilişki kurduklarını, evlilik birliğinin gerçekleşmediğini, müşterek 2 çocukları olduğunu, babanın çocukları tanıyarak soy ismini verdiğini, davalının geçimini nakliyecilik ile sağladığını aylık geliri 20.000 TL civarında olduğunu, davalı babanın çocukların temel gereksinimleri, bakım gibi ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, müşterek çocukların yaşı ve ihtiyaçları nedeniyle davacının ekonomik desteğe...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2020/18 ESAS, 2022/17 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen , yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli olduklarını, davalının müşterek hanenin ihtiyaçları ile ilgilenmediği gibi, eşi ve müşterek çocuk Ahmet'in ihtiyaçlarını da karşılamadığını, bu nedenle davacı için aylık 1.500 TL, müşterek çocuk Ahmet için aylık 1.000 TL tedbir nafakası takdirine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Sayılı dosya kapsamında hak düşürücü süreler geçtikten sonra tanımanın iptali davası açtığını müvekkilinin madden ve manen çocuğunu büyütmek adına yeterince yıprandığını ve çocuğunun daha iyi bir eğitim ve şarntlarda büyümesi için nafaka talep ettiğini beyanla açılan davanın kabulü ile müşterek çocuk için 1.500,00- TL tedbir nafakasına hükmedilerek, davalıdan tahsili ile velayeten davacı müvekkilime verilmesine, karar kesinleştiğinde İŞTİRAK NAFAKASI olarak devamına ve her yıl üfe oranında artırılmasın karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarih ve 2019/564 Esas - 2021/508 Karar sayılı kararı ile; " Davalı vekilinin ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜ İLE, İşbu davaya mühhasır olmak üzere İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/564 Esas sayılı dosyada davalının HMK.nun 335-(1)a)-b) ve c) maddeleri uyarınca yapılacak nispi harç vede istinaf ve temyiz harçlarını için teminat göstermekten geçici olarak muafiyetine; davada yargılama sırasında yapılacak masrafların ileride haksız çıkacak tarafından alınmak üzere şimdilik devlet tarafından avans olarak ödenmesine, " karar verildiği ve verilen karar üzerine, dava dosyasının istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından istinaf harçları yatırılmaksızın dairemize gönderildiği, Dairemizin 28/12/2021 tarihli ara kararı ile; " 1-İstanbul Anadolu 10....
Maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE 2- Davacının istinaf talebinin KABULÜNE, Batman 2. Aile Mahkemesinin 02/02/2022 tarih, 2022/50 Esas ve 2022/59 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın Dairemiz kararına uygun bir şekilde yargılama yapılarak karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 3- Dava hasımsız açıldığından yargılama giderleri hakkında bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4- Dairemiz kararının tebliğ işlemlerinin 7035 sayılı Yasa ile değişik HMK 359/3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı HMK'nın 353/1- a-3 bendi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ...vekillerinin ADLİ YARDIM TALEPLERİNİN KABULÜNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ...vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 10.858,95 TL onama harcının HMK 339. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde, adli yardımdan yararlanan davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 23.12.2016 tarihli adli yardım isteminin kabulüne dair kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HMK 339. maddesi gereğince alınmadığı anlaşılan 176,60 TL temyiz başvuru harcı ile 488,21 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Yılmaz Şimşek'ten alınmasına, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
