5.000,00 TL karşılığında 25 kez götürüp getirdiğine ilişkin yazılı bir belge düzenlendiğini, müvekkilinin yaşadığı maddi ve manevi sıkıntıları yine kendisi gibi yaşlı olan eşi ve kardeşi bildiğini, tüm bu nedenlerle davalı T1 için 11.200,00 TL maddi tazminat, 15.000,00 TL manevi tazminat tutarının olay tarihinden işletilecek faizine, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacılar, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın yargılama devam ederken hayatını kaybeden davacılardan Mehmet Fahri Kocaoğlu'na çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, maddi ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuşlardır. Davalılar, asıl kusurlunun davacı ... olduğunu savunarak davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi ek raporu ile saptanan 7.992,45 TL maddi tazminat ile manevi tazminat talebinin bir bölümü kabul edilmiştir. Dosya kapsamından dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00 TL maddi tazminat isteminde bulunulduğu, davanın devamı sırasında istemin ıslah yolu ile arttırılmamış ve ek dava da açılmamış olmasına rağmen; mahkemece, sigorta tarafından karşılanan tedavi giderleri düşüldükten sonra 7.992,45 TL belirlenerek bu bedelin ödetilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 1086 sayılı HUMK'un 74. maddesi ve 6100 sayılı HMK'un 26. maddesine göre; hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1133 KARAR NO : 2021/796 DAVA : Tazminat ( Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat ( Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03/10/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/09/2017 tarihinde davalı ...'nın maliki olduğu, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... ... ... plakalı aracın yaya olan ... ve ...'e çarpması sebebiyle yaralanmalarına sebebiyet verdiği, çocukların yaralanması sebebiyle maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ......

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın 08/04/2018 de meydana gelen trafik kazası sebebiyle yaralama sebebiyle davacının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, davacı ... hakkında ATK 2.Adli Tıp İhtisas Kurulunun 28/10/2022 15439 sayılı kararı ile davacı ... için düzenlenen raporda ... oğlu 1973 doğumlu ...'...

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ MADDİ TAZMİNAT DAVASININ KISMEN KABULÜ İLE; -802.320,79TL sürekli iş göremezlik tazminatı, -11.791,56TL geçici iş göremezlik tazminatı, -26.363,82TL bakıcı gideri, -9.000,00TL tedavi gideri olmak üzere toplam 849.476,17TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 407.155,38TL ile sınırlı olmak kayıt ve şartıyla davalı sigorta şirketi yönünden 12/12/2018 tarihinden, diğer davalılar yönünden 25/04/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Maddi tazminat taleplerinin 1.000,00TL'lik kısmının davalılar ... ve ... yönünden, 442.320,79TL'lik kısmının davalı sigorta şirketi yönünden REDDİNE, 2-DAVACININ MANEVİ TAZMİNAT DAVASININ KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 60.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...

BORÇLAR KANUNU [ Madde 46 ] "İçtihat Metni" Davacı Zafer vekili tarafından, davalı İçişleri Bakanlığı aleyhine 27.10.2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.12.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun ge-rektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle daimi işgücü kaybı ve manevi tazminat...

Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen hususlar ve tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile davacı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1960 Esas KARAR NO: 2022/900 DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 15/11/2013 KARŞI DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat Araçtan Yoksun Kalma ve Değer Kaybı Nedeniyle Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ: 04/12/2013 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan ---- günü davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı şirket adına kayıtlı ---- plakalı araç----istikametinden---- doğru aşarı hızla seyir halindeyken ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle----- ------ ileriye fırladığını, aracın ------ ---- içeriye girdiğini ---- sonra durabildiğini, ----- feci şekilde hayatına kaybettiğini, davalı --------- dosyası ile savcılık tahkikatı başlatıldığını, soruşturma sonucunda ----...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2022/387 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ----davalılardan----- ile sigortalı olan, davalı---- meydana gelen --- yaralandığını, bu kaza nedeniyle müvekkil;------ sol el ----------meydana gelecek şekilde yaralandığını, müvekkil, bu yaralanma sebebiyle ilk önce acil olara---- getirilmiş sonrasında müvekkilde bel ve omur kırıklarının tespit edilmesi üzerine ---- Hastanesine sevk edilmiş ve burada ameliyat edildiğini, müvekkilin fizik tedavileri halen devam etmekte olup müvekkil ayrıca kazanın manevi ve psikolojik yıkıntılarından kurtulamamış olup halen daha psikolojik tedavi gördüğünü, dava konusu kaza nedeniyle...

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 28/12/2012 gününde verilen dilekçe ile yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu oluşan yaralanma sebebi ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ...’nın maliki bulunduğu, davalı ...’nın sevk ve idaresindeki araç ile davacının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucunda henüz 30 yaşında olan davacının %100 malul olacak şekilde yaralandığını, kazanın davalı ...’ın kusuru nedeni ile meydana geldiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur....