Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulü ile 27.102,61 TL tazminatın davalılar ..., ... Oto. Taş. Tem. Gıda San ve Tic. Turizm Ltd Şti ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Turizm Oto. Taş. Tem. Gıda San ve Tic. Ltd Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükomolunan miktar üzerinden 11/03/2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 818 sayılı BK'nun 47....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının yaralanma derecesi ve yaralanma bölgesine göre hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının manevi tazminat miktarı yönünden kaldırılmasını istemiştir. Davalı istinaf dilekçesinde özetle; olayın oluşuna ve kusura göre hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkili ... ...'ın yaralandığını, yaralanma sebebiyle müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybına uğradığını, iç organlarındaki hasarlardan dolayı acı ve ızdırap çektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2019 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; çift taraflı yaralamalı trafik kazasında araçta yolcu bulunan müvekkilinin yaralanarak zarar gördüğünü, engelli sağlık kurulu raporuna göre %15 özürlü kaldığını, davadan önce sigortaya başvuru sonucu 24.658,50 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, ancak yetersiz olduğunu ileri sürerek şimdilik 1000TL maddi ve 10.000TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili; ödeme yapılmış olması nedeniyle davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; kaza nedeniyle davacıda sürekli işgöremezlik oluşmadığından maddi tazminat isteminin reddine, mevcut yaralanma nedeniyle 3.000TL manevi tazminata hükmolunmuştur....
Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Dava öncelikle mahkememizin 2021/... E. 2021/... K. sayılı dosyasında yürütülerek; ilgili davada sigorta şirketi ile sulh olunması, davacı vekilinin maddi tazminat talebi yönünden hiçbir davalıdan taleplerinin bulunmadığını beyan etmesi sebebiyle davalılar yönünden açılan manevi tazminat davası tefrik edilerek mahkememiz işbu dosyasında inceleme yapılmıştır....
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline, maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/38 KARAR NO : 2022/357 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu kazanın gerçekleştiği tarihe kadar ....... LOJİSTİK HİZ. A.Ş de şoför olarak çalıştığını, kaza 28.07.2009 tarihinde alt işveren ....... KAĞITÇILIK A.Ş nin Sultangazide bulunan deposunda aracına yükleme yapmak için beklediği sırada gerçekleştiğini, bu kaza neticesinde 6 ay boyunca çalışamadığını, iş gücü kaybına uğradığını, bu nedenlerle 50.000 TL maddi 50.000 TL manevi olmak üzere toplam 100.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya olan müvekkilinin yaralandığını, yaralanma sebebiyle maluliyete uğradığını ve yatağa bağlı hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebinin 65.032,00 TL olarak ıslah etmiştir....
KARAR Davacı, davalılardan ...’ın yöneticisi, diğer davalı şirketin ise sahibi olduğu restoranın üst katında 26.10.2011 tarihinde yemek yedikten sonra lavaboya gitmek için binanın alt katına inerken zeminin yeni paspaslanması sebebiyle kayarak yüz üstü düşüp yaralandığını, düşme nedeniyle üst ön sağ ve sol 1. kesici diş medial alt kısımlarında kırık, alt dudak sağ kısımda 1 cm. lik laserasyon tespit edildiğini, meydana gelen yaralanma sebebiyle üniversite sınavlarına hazırlanmak için kayıt yaptırdığı dershaneye uzun süre gidemeyerek derslerinden geri kaldığını, gidemediği sürelerin taksitlerini dershaneye ödemek zorunda kaldığını, uzun süren ve acılı geçen tedavi ve cerrahi operasyonlar sebebiyle mağdur olduğunu, dişlerindeki protezler ve dudağındaki sabit yara izi sebebiyle elem ve ızdırap çektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 500,00TL maddi ve 50.000,00TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini...
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maluliyetten bahisle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Celse arasında davacı vekilinin davalı ... ile sulh olduklarını ve davalılardan maddi tazminat talepleri olmadığını beyan ettiği görülmekle maddi tazminat talepleri yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, anılan taraflarca talep edilmediğinden ve soruşturma dosyasında alınan raporlarda davacının kusursuz olduğu ve davaya konu kaza nedeniyle yaralandığı sabit olduğundan davalı vekillerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Manevi tazminat talepleri yönünden dosya arasına alınan ... CBS'nin 2020/... sayılı soruşturma dosyasında alınan ATK raporunda davacının kusursuz, davalı ...'...
